欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-129.html
「他撿到單親媽生活費，拿去購物、存款遭法辦」
〔記者陳鳳麗／南投報導〕在南投縣草屯鎮賣肉圓的單親媽，丟掉內有1萬6000多元現金的皮包，被騎機車李姓男子撿到後據為己有，買東西花掉2000元，其他存到自己帳戶，單親媽生活費不見生活陷困，焦急地報警，草屯警方追查沿路監視器，終於揪出李男，要把錢吐出來還給婦人，並將他依侵占遺失物罪嫌函送法辦。
在草屯鎮南埔里賣肉圓養小孩的單親媽，上月下旬不慎遺失皮包，裡面有1萬6000多元，是辛苦賺轉來，全家一個月的生活費，沒有該款生活變得很拮据，向豐城派出所報案，希望能找回這筆錢。
豐城派出所警員謝琪裕和巫逸凱，把附近的路口監視器全調出來，終於找出拾獲並據為己有的李姓騎士，監視畫面會說話，清楚錄下李男先把皮包踢到前方，再以機車掩護，蹲下來撿拾放入口袋。
欲知本案法律解析：http://tainan.forever-wind.com.tw/newsdetail-120.html
「醉漢狂打110講心事 被罰4000元」
〔記者陳賢義／台東報導〕小心亂打110荷包失血！台東楊姓男子怨嘆人生，酒後竟突發奇想撥打100報案專線「講心事」，5分鐘連續打3次，台東縣警局勤指中心接線警百般勸阻無效，只好調閱通聯依法函送，台東地方法院審結，依違反社會秩序維護法裁處4000元罰金。
「我有足多話嘜講，攏嘸人要聽！」縣警局110接線警拿起話筒，彼端傳來男子聲響，一開口就明顯帶有醉意，接線警關心詢問，未料楊男並非遇有難事，而是要警方聽他講心事，但又說不出個所以然，接線警耐心勸阻，提醒胡亂撥打110導致佔線，可依違反社維法函送法辦，楊男置之不理，掛上電話又再來電，5分鐘內連續撥打3次。
警方不堪其擾，調閱通聯紀錄依違反社維法將楊男送辦，台東地檢署偵結起訴，台東地院審理，認為楊男以手機多次無故撥打110報案專線，經勸阻不聽，嚴重影響他人權益，裁處罰鍰4000元。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-128.html
「有女友還不安份，強吻女友同事判賠30萬」
〔記者王定傳／新北報導〕新北市徐姓男子有女友卻不安份，邀約女友同事小美（化名）到他住處喝排骨湯，卻突然起色念，抱住小美腰部，強吻嘴唇，案發後，小美因此產生輕生念頭，服藥自殺未遂，因此向徐提出求償100萬；新北地院判徐男賠償30萬元，可上訴。
小美主張，她到徐男經營的鐘錶店工作，代理徐男女友的工作，去年9月2日晚間9時，徐男邀她到住處喝排骨湯，一開始便抱怨其女友與其他異性友人有曖昧關係，她心想徐男女友是自己朋友，不想就此發表評論，因此轉移話題至電視節目內容，但徐男拉椅子坐她旁邊，突然抓住她頭部並抱住腰部，強行親吻嘴唇。
小美並指，因徐男力量太大無法掙脫，她感到噁心不斷哭泣，徐才鬆手，且她曾聽徐男女友訴苦徐男有暴力傾向，不敢多說什麼，但案發後，她產生輕生念頭，服藥自殺未遂，體重更從55公斤降到45公斤，還有失眠情形，排斥與男友進行親密行為，現今依然畏懼與異性交談，原本自己就有疾病，因此事更加惡化。
欲知本案法律解析：http://tainan.forever-wind.com.tw/newsdetail-118.html
「母中風，高中生告父討扶養費」
〔記者黃良傑／高雄報導〕黃姓高中生自小父母離異，他跟母親一起生活，母親中風且低收，生活困頓恐無力升學，他要求父親給付每月2萬元扶養費，法官考量黃父仍要扶養未成年女兒，判准每月給付兒子6000元扶養費，全案仍可抗告。
判決書指出，黃父與妻子於89年離婚，約定由妻子單獨負起養兒之責，雖然收入不固定，仍獨力扶養兒子到17歲高中，但母親也累倒中風臥床，母子僅靠低收補助過活，面臨斷炊與休學壓力，兒被迫告父，請求給付扶養費。
高雄少年及家事法院審理認為，保護教養子女的義務，不因離婚而影響，因聲請人現仍在學，無謀生能力，也無自有財產可維持生活，為人父者依法負有保護教養及扶養義務，況且黃父月薪約4萬元，較前妻優渥，判高中生勝訴，生父每月需給付扶養費。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-126.html
「上摩鐵打肉毒桿菌？醫師摸摸茶摸成小三」
〔記者黃建華/高雄報導〕藍姓醫師到色情「摸摸茶」會館消費認識吳女，3次性交易後談妥每月2萬元包養，醫師娘得知怒告吳女妨害家庭，法院判吳女無罪，醫師娘另提告索賠70萬元慰撫金，但吳女辯稱與藍男「只是消費服務關係」，開房間只是醫生要幫她打肉毒桿菌，法官卻發現2人LINE對話有「到我身邊睡」、「幹嘛一副要娶我的樣子」，甚至還有傳送吳女裸照，認定有異性情愛關係已侵害配偶權，判決賠償15萬元。
小三判賠醫師娘15萬
醫師娘提告指出，她與老公3年前。吳女明知藍男已婚，卻仍與他交往，互以通訊軟體傳送親暱曖昧訊息，藍男還買價值上千元至上萬元不等的首飾、手機等禮物送她，雙方互動親密如男女朋友。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-124.html
「狗猛咬不放 女子獲賠10萬」
［記者楊政郡／台中報導］台中市東區白姓盆栽業者才剛作成7百多元生意，客人要離開之際卻遭愛犬咬住右小腿，要拉回小腿但狗猛咬不放，血流如注，送客人急診包紮後卻又傷口化膿，搞到住院7天才痊癒，客人說她現在路上看到狗就怕、惡夢連連，請求賠償60萬元，法官判決要賠10萬餘元。
判決書指出，去年7月4日中午徐女到東區青蓮盆栽園藝店，挑選了一段時間，買了700多元盆栽後結帳準備離開，原本趴在店門口老版的大型犬，卻突然咬住徐女右小腿，一時血流如注，徐女抽腿要擺脫，大狗猛咬更緊，徐女疼痛尖叫，白姓老闆把愛犬趕走，趕緊送徐女到醫院包紮。
當天到國軍台中總醫院急診室包紮後，第二天仍疼痛難忍，到住家附近賢德醫院就診，該醫院發現已傷口化膿，建議到綜合醫院住院治療，徐女又回到國軍台中總醫院住院一週後才出院，並持續回院治療。
欲知本案法律解析：http://tainan.forever-wind.com.tw/newsdetail-115.html
「車禍肇事認定：隔音牆擋視線惹禍 國賠70萬」
〔記者鮑建信／高雄報導〕車禍肇事，隔音牆是禍首罕見﹗高市魏姓男子開車行經東亞路與和平西路口，與蔡姓男子機車擦撞，被處拘役並賠償百萬元和解，後來他發現因隔音牆擋住視線始肇事，聲請國家賠償，二審審理後大逆轉，認定隔音牆設置不當，改判市府新工處賠償70萬元。
魏男指出，101年12月3日上午，駕駛自小客車，沿小港區東亞路由北往南方向行駛，行經該路與平和西路交岔路口，左轉平和西路時，適有蔡男騎乘重型機車，沿東亞南路慢車道由南往北方向直行而至同一路口發生碰撞。
法院判決魏男賠償182萬後，雙方以1百萬元和解，但魏男後來發現「東亞南路快、慢車道間」所設立的「隔音牆」過高及過長，擋住他的視線，因而未看到蔡機車，聲請國家賠償。 工務局新工處則指出，肇事原因是魏車轉彎，未讓蔡直行車先行，而蔡也超速行駛，導致倆車車頭相撞，與隔音牆設置無關。並說，拆除隔音牆是基於里民建議，並非設置管理不當而移除。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-122.html
「A健保判賠1825萬 貪醫過世家人要還」
已故的前署立台東醫院精神科主任醫師陳仁文（原名陳明哲），生前偽造病患「門診會談治療」，向健保局詐領健保費912萬7463元，導致醫院被開罰1825萬餘元，因陳已死亡，院方轉向家屬求償，最高法院維持花蓮高分院見解，認為家屬未拋棄繼承，全數判准賠償，不過依新修民法「限定繼承」規定，家屬只需在遺產繼承範圍內償還，全案定讞。至於陳男所涉刑責，花蓮高分院依詐欺取財罪，判7年徒刑，陳男已在前年12月2日死亡，不予追究。
判決指出，陳男87年5月起擔任署立台東醫院精神科主任，竟從91年10月1日起到93年6月30日，唆使護士，只要來看病，除非患老年痴呆或精神障礙，否則一律在醫療紀錄上載明已進行「門診會談資料」。
2年8個月時間內，陳男共虛偽記載3萬3543次「門診會談資料」，每次詐領187到304元不等的治療費，金額達912萬餘元，導致醫院被健保局裁罰2倍罰鍰共1825萬餘元，陳男死亡後，醫院向家屬求償。
欲知本案法律解析：http://tainan.forever-wind.com.tw/newsdetail-114.html
「離婚證人不知女有此意 法官判婚姻仍有效」
〔記者王俊忠／台南報導〕林姓男子為哄騙安撫不認同其婚姻的母親，竟與徐姓妻子協議到戶政所辦假離婚，事後，林男與徐女持續聯絡、同床而眠。林男辯稱雙方是真離婚；徐女告上法院指2人其實是假離婚。一審法官查明離婚協議書上2位證人並不知曉徐女有離婚意思，判婚姻有效。
徐女主張，她與林男於97年底結婚，婚後感情算融洽，但婆婆不認同這段婚姻，常在林男面前數落她，還多次揚言要收回已移轉給兒子的不動產，以逼林跟她離婚。
林男為順從母親心意，在99年3月與妻子提議先假離婚、以安撫母親。林男拿出離婚協議書，由林在2位證人欄位代為簽上林父與林母的姓名，並代為蓋用2位老人家的印章。林男拿此離婚協議書與妻子到戶政事務所辦理離婚登記。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-121.html
「1歲時背258萬債 法院判免還」
新北市趙男的家人向土地銀行貸款，趙父去世後，沒辦理拋棄繼承，讓僅1歲的趙男，出生沒多久就扛了258萬債務，18年後趙男薪資紀錄被銀行查出，聲請強制執行薪資債權；新北地院認定趙男當時沒有行為能力，且根本沒繼承半毛錢，判決銀行不得強制執行。
土銀主管表示，拍賣不足部分將不追償，也不會再上訴，積欠的258萬元將循程序轉銷呆帳；對於先前的事件，會派專員與當事人（趙母及趙男）溝通、解釋。趙男昨向律師李弘仁表示，家人不曉得拋棄繼承，才沒理會，也不曉得銀行會繼續追討，如今法院總算還他公道。
土銀：不再上訴
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-120.html
「恐嚇炸高鐵 又嗆電信業者放炸彈 男被判刑5月」
〔記者王定傳／新北報導〕男子林忠志今年1月間，撥打電話給台灣大哥大，卻僅因不滿客服人員態度，竟恐嚇「我要在你們全省的門市去罵人，順便放炸彈」、「你掛就死定了啦」等語。新北地院依恐嚇公眾罪，判林5月徒刑，可上訴。
判決書指出，林男於100年間搭乘高鐵時，因認該列車第6車廂旅客任意乘坐妨礙安寧，列車長又沒依他要求處理旅客查票一事，心生不滿，竟將紙袋放在第6車廂與第7車廂玄關處，還對服務人員說「不要碰，裡面有炸彈」。
事後又撥打電話給客服人員恐嚇說：「我就是在高鐵上，在商務艙放個炸彈，你信不信」、「我們真的放炸彈，我告訴你，你等著」等語。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-117.html
「想吞姑姑租金所得 男子敗訴」
〔記者楊政郡／台中報導〕台中市豐原區林男，將位於中區繼承而來房產出租，沒將「租金所得」分給擁有所有權九分之七的姑姑，103年姑姑提起訴訟後，林不但敗訴且要支付6萬多元利息，可是林某還是沒有「照步來」，姑姑又提訴訟要求給付102年7月至105年3月之「租金所得」77萬元，法官又判姑姑勝訴，且要支付利息，林男偷雞不著蝕把米。
判決書指出，張林女士對自己的姪子林男兩度提起不當得利，103年間是因張林女士繼承而來（位於中區）的房產，擁有九分之七權利，其餘九分之二是長兄所有，而長兄又贈予兒子（即本案被告林男），林男從100年元月將房子出租，卻沒把「租金所得」按比例分給姑姑，103年姑姑提告請求100年元月至102年6月之租金，法官判決姑姑勝訴，除給付43萬餘元，還要6萬餘元利息。
可是102年7月至105年3月，林男同樣以每月3萬元出租上述房產，還是沒有「照步來」，把「租金所得」分給姑姑應得部分，姑姑今年再提告請求這段期間應得租金77萬元，而且要討回房產管理權。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-115.html
「房東張淑晶 與兄爭產敗訴定讞」
惡房東張淑晶與親哥哥張振盛因台北市東區房產鬧上法院，張男指控當初買房借用妹妹名義登記，其實購屋款大多是他付的；張女則指哥哥替她操盤投資失利，這間房子是彌補她的虧損。最高法院維持高等法院見解，認定房子是張男的，判決張女敗訴定讞。
房子借張淑晶名登記
判決指出，101年5月30日，張氏兄妹花1532萬元買下台北市東區一間18坪套房，房子借名登記在張淑晶名下，以取得較優惠的貸款利率，後來還以張女名義出租房子，每月租金3萬2000元都轉交給張男。102年8月間，張女委託張男操作股票虧損3000多萬元，雙方鬧翻，套房租約到期後，張女更換門鎖、不讓張男進入，張男憤而提告。
欲知本案法律解析：http://tainan.forever-wind.com.tw/newsdetail-110.html
「喝醉就是要打110 男子被裁罰4千元」
〔記者姜翔／台北報導〕台北市松山區1名51歲黃姓男子，近5年來幾乎每個月都有密集撥打110「擾警」的紀錄，警方曾多次勸阻黃男，黃男雖向警方道歉，但每每酒後就故態復萌。上月11日黃男再犯，在1小時內連撥9通110，還大罵三字經。警方將他約談到案，他一臉愧疚的向員警表示「自己真的太離譜」，訊後被警方依社會秩序維護法究辦，遭裁罰4千元。
根據報案電話錄音譯文，警方接起電話後，黃男如同跳針般一直說「不要接啊」，而警方後續勸阻黃男勿占用報案資源，並告知他行為已經觸法時，黃男竟還囂張地說「你講我聽，110免錢」，甚至還大罵三字經。
據了解，黃男也時常在酒後，因為嘔吐、不舒服，就撥打119，要求救護人員將他送醫，救護人員私下痛批「根本是浪費資源」。警方指出，無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，依社會秩序維護法打85條，將可依法處拘留或新台幣12000元以下罰鍰。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-114.html
「三字經羞辱身障同儕 高職生判賠1萬2」
高雄一所高職朱姓男學生與班上一名領有身心障礙手冊的盧姓同學相處不合，不僅多次向對方大罵三字經，甚至在教室對盧生言語嘲諷：「有病要吃藥」，盧生不堪受辱錄音提告，高雄地院勘驗錄音後，認定朱生故意言語羞辱被害人人格屬實，判賠1萬2000元，且駁回上訴，全案定讞。
據報導，盧生有輕度智能障礙，與他同班的朱生在前年3月在校期間不斷嘲笑盧生「有病要吃藥耶」，發現盧生分數比他低，又當其他同學面前言語霸凌「盧XX20分，嫩啦！嫩喔！」、「我可以罵你喔，你很熬喔（台語意指很厲害、很行）、嫩啦！嫩！」、「比你高5分、嫩啦、嫩啦、嫩啦！」
因朱生多次出言辱罵，2人發生衝突後又用三字經髒話怒譙對方，盧生最後忍無可忍，錄音蒐證對朱生提告。但朱生卻僅承認對盧生辱罵三字經，表示「該吃藥了」並不是在說盧生。
欲知本案法律解析：http://tainan.forever-wind.com.tw/newsdetail-109.html
「女子跳樓害鄰房變凶宅 判遺產繼承人賠償」
〔記者黃建華／高雄報導〕一名七旬老婦跳樓自殺，死在大樓2樓鄰居露台，造成劉姓女子的房子變凶宅，劉女向張女家屬提告求償，高雄地院民事庭一審判決繼承張婦遺產的家屬，須連帶賠償劉女的房價損失173萬餘元。
判決指出，年逾七旬的張姓婦人去年2月在住處大樓頂樓跳樓自殺，墜落至劉姓女子2樓的房屋露台身亡，劉女提告說，張女的自殺行為造成她的房屋變凶宅，房產貶值，繼承張女財產的家屬應負損害賠償責任，她先於104年10月1日以存證信函催告施姓繼承人等出面協商賠償事宜，卻遭置之不理。因此依民法提告求償，要求應就繼承張女遺產範圍內連帶給付原告173萬9163元及自105年7月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
法院審理時，張婦的家屬雖辯稱，張婦自殺墜落劉女房屋露臺並非出於故意，且原告所主張的房價受損，僅屬於抽象的不利益，實際上所有權並未受影響。且劉女尚未將房屋出售，難認劉女主張的鑑價數額即為原告財產損害。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-112.html
「網路遊戲聊天室罵人 三字經罰九千元」
網路遊戲的聊天室中，發言還是要特別謹慎！新竹一名劉姓男子在網路遊戲的聊天室中，公然辱罵陳姓玩家兩句三字經，被罵的玩家一氣之下控告劉姓男子公然侮辱。法官審理後認為，被告兩句三字經足以貶損當事人的人格，最後依公然侮辱罪名，判處被告九千元罰金。（彭清仁報導）
網路遊戲中出口成髒的網友要特別小心了！新竹一名劉姓男子去年在家玩網路遊戲時，因細故與陳姓玩家起爭執，劉姓男子一氣之下，在遊戲的公共聊天室中，以虛擬帳號辱罵陳姓玩家兩句三字經。陳姓玩家則是截圖後提出告訴，控告劉姓男子公然侮辱罪嫌。
法官審理後認為，劉姓男子基於公然侮辱犯意，在多數人得閱覽的聊天室中，以文字侮辱陳姓玩家，足以貶損當事人的人格，已構成公然侮辱的要件。在法院審理過程中，被告劉姓男子坦承犯行，法官最後依公然侮辱罪名，判處被告劉姓男子九千元罰金。對於六個字換來九千元罰金，法界人士指出，現今社會人手一機，隨著行動置的普及化，網路遊戲不再是單機操作，公開發言的遊戲聊天室，雖然大都以帳號掛名，但實質上可被認定為真實社會的延伸，隨便罵人仍將受法律制裁，足為網友們引以為鑑。
[資料來源：中廣新聞網]
欲知本案法律解析：http://tainan.forever-wind.com.tw/newsdetail-107.html
「騎士誤撞障礙鐵管癱瘓 判國賠1193萬定讞」
〔記者楊國文／台北報導〕23歲張姓男子夜間騎車載友人行經新北市某外側慢車道時，因天色昏暗撞上障礙ㄇ型鐵管，送醫仍因頸部脊髓損傷造成四肢癱瘓，張家怒控新北市金山區公所公共設施設置和管理不當要求國賠，最高法院認定金山區公所在該路段設置警告標誌和標線確有過失，應負擔8成過失，今判金山區公所應國賠張男1193萬元定讞。
這起重大國賠案，發生在100年3月間晚上8時，張姓男子騎重機載黃姓友人行經新北市金山區欲往磺清大橋方向的道路時，未發現在外側慢車道上設有「行人及腳踏車優先使用」的標誌，張男不慎駛入後，撞上路面上的障礙ㄇ型鐵管，因撞擊力道太大，張男彈飛10多公尺外的地面上，送醫後緊急開刀，仍因頸部脊髓受重傷造成四肢癱瘓，鑑定指張男已無法生活自理，須受終生照護。
張家認為，該外側慢車道前僅設置有行人和腳踏車優先使用的警告標誌，並無禁行機車的禁止標誌，也未設車道縮減的標誌，竟在道路中間設置障礙ㄇ型鐵管，主管機關金山區公所有明顯過失，尤其，案發後，金山區公所立即在路口設置「本路段為行人及自行車專用道」的標誌，並將原本在車道上的障礙ㄇ型鐵管拆除，可見得確有設置欠妥之處，訴請應國賠包括終生看護費713萬、喪失勞動力506萬、醫療費用等共1591萬元。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-111.html
「爸爸不養家媽媽養 妻告夫遺棄不成立」
〔記者錢利忠/台北報導〕張姓男子與妻子結婚10多年，夫妻倆原本感情恩愛，後來因故漸漸疏離，妻子不滿丈夫棄家庭於不顧，多年來也不出錢養家，氣得翻臉提告遺棄；台北地檢署認為，妻子已支付孩子所需的扶養費用，孩子的生存並無立即危險，縱使張男不盡扶養義務，但考量此為民事責任問題，所以將張男不起訴
妻子指控，自101年開始，孩子的扶養開銷即由她支付，丈夫則來去無蹤，不僅不過問家中狀況，也不拿錢出來養家，明知對兒子有扶助、養育的義務，卻棄妻兒於不顧。
檢方認為，遺棄罪的構成要件，是對於無自救力之人，不盡扶養或保護義務，而致其有不能生存之虞才成立，若只是沒盡到扶養孩子的義務，但孩子仍有其他人為其扶養，沒有不能生存等立即危險，則屬於民事責任問題，不構成遺棄。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-109.html
「吃火鍋一氧化碳中毒 客人病變、餐廳判賠88萬」
〔記者項程鎮／台北報導〕台北知名的喜來順餐廳，3年前客人吃酸菜白肉火鍋時，因店內通風不良，導致11人一氧化碳中毒，其中從事命理業的陳姓女客人傷勢較嚴重，急救後仍發生「遲發性神經病變」，工作能力減損14%，高等法院認定喜來順餐廳負責人許恆嘉有疏失，判決賠償陳女88萬4231元，還可上訴。
判決指出，102年1月20日晚間，陳女和友人到喜來順餐廳2樓包廂用餐，吃炭燒酸菜白肉火鍋時，因火源是木炭，爐火燃燒不完全，餐廳通風不佳，11名客人吸入過多一氧化碳送醫，陳女出現「遲發性神經病變」傷害，有記憶力缺損、耳鳴、頭暈、步態不穩等症狀，對餐廳負責人許恆嘉提起民刑事訴訟。
刑事責任部分，許男已判決2月徒刑確定，可易科罰金、緩刑3年，還須向公庫支付10萬元，民事責任部分，陳女求償438萬5980元。
