欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-273.html
「違停開車門害死婦，家屬不滿停車駕駛判無罪」
〔記者林靜盛、寶智華／雲林報導〕雲林縣李姓婦人前年10月中騎機車出門，行經斗六市中華路，繞經違規停車汽車時，右前車門突然開門，致使婦人擦撞摔車，頭部重創癱瘓13個月後死亡，檢察官將車主、開車門友人起訴究責，雲林地方法院日前宣判，車主無罪，友人6個月。
死者兒子質疑，前年10月17日游姓女車主違規停車購物，請友人林男回駕駛座拿錢包，未注意來車開門，導致母親重傷死亡，違停、開車門是有因果關係的，法官竟切割，違規停車的人無罪，且車主無意賠償，至今未支付第三責任險理賠，已向法院提起上訴。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-272.html
「竄改診斷證明避開庭，法官這麼說：竹科女多判3月。」
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕新竹科學園區新日光能源科技公司製造部前高姓女組長，1年多來侵吞金屬膠442公斤，讓公司損失1186萬元，新竹地院依業務侵占罪判她8月徒刑，扯的是，高女為避免開庭，竟掃描姊姊的診斷證明書，竄改後傳真給法官請假，被眼尖法官識破，再依偽造文書罪判她3月徒刑。
判決書指出，高女2008年4月起在新日光能源科技公司擔任製造部組長，2011年11月轉至研發部門擔任副工程師，平日負責金屬膠領取，轉交予研發部門工程師。高女經公司簽核程序通過，由自己或指示不知情同事持物料領用單，向採購部門要求領取金屬膠。2014年1月起，高女領取金屬膠後，未交給研發部門，將之侵占。事後新日光統計，高女業務侵占行為共計多達37次，侵占金屬膠總數442公斤，使公司損失1186萬元。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-252.html
「凶宅如何定義？買到跳樓房子算『凶宅』嗎？法院這麼說」
〔記者林嘉東／基隆報導〕詹姓婦人花400萬元購屋後發現，2年前有人在該棟樓跳樓身亡，認為被騙，以買到「凶宅」為由起訴解除契約。基隆地院認為，詹婦買的房子不是跳樓處，也非陳屍地點，認定不是凶宅，判她敗訴。詹姓婦人去年透過李姓房仲經紀人，向林姓婦人購得一間市值400萬元的房子，唯交屋前，從當地里長陳麗環口中得知，2年前，有人從該棟房子的5樓跳下來，陳屍在詹買的房子前。詹據此以林在不動產標的狀況說明書中，未標示為「凶宅」，要求解除契約返還400萬元，已給李的4萬元仲介費也一併吐出來。
由於法律對「凶宅」並無明確定義。法院搬出內政部97年間對凶宅的定義認為，是要主建物與附屬建物內，曾發生兇殺、自殺而死亡，或從主建物與附屬建物跳樓身亡，但不包括在主建物內遭人殺害而陳屍在他處。法院調查，在詹婦購屋前2年，確實有人從該棟房屋的5樓跳樓身亡，但陳屍的位置是在該棟房屋一樓停車場鐵捲門外約2公尺處。法院調查發現，依當地的地形，詹婦買的房子實際上是在2樓，並非在一樓，輕生者是從該棟5樓跳下，並非從詹婦買的房屋跳樓，因此不符合內政部定義的凶宅。
法院認為，詹婦請求解除契約為無理由，判決詹婦敗訴。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-251.html
「機車別亂停！他排氣管燙傷路人，遭判40天拘役，法官怎麼說？」
〔即時新聞／綜合報導〕台北市一名陳姓男子日前騎機車到北投傳統市場買肉，機車隨意停在雞肉攤前，不料卻意外燙傷路人小腿，士林地院原依過失傷害罪判陳拘役20日，後來檢察官認為一審判太輕而上訴，高等法院加重改判拘役40日，得易科罰金。陳男則質疑，對方開口索賠20萬元，像詐騙集團。
根據《聯合報》報導，陳男向法院抗辯，稱當時機車已熄火，且時間接近中午，「市場沒什麼人」，認為是對方走路不小心才被排氣管燙到，強調自己無過失也沒違規。他也質疑，告訴人連膝蓋都有受傷，「難道是跪在我排氣管上？」被害人則澄清，自己受傷的部位不是膝蓋，反控陳胡扯。
士林地院認定，陳男在市場內任意停車、讓機車排氣管燙傷人的行為構成過失傷害罪，判他拘役20日，被害人認為判太輕請求檢察官上訴；高等法院法官檢視照片後確認，被害人右小腿的確可能被機車排氣管燙傷。高等法院判決指出，陳男誣指被害人「像詐騙集團」，態度惡劣，加重改判拘役40日，得易科罰金。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-250.html
「轉傳前多想一秒，發布虐待動物影片，檢方表示：小心觸法」
〔記者吳政峰／台北報導〕臉書社團或LINE群組常收到虐待動物或鬥狗影片，網友如果隨手轉發出去，小心，可能觸犯動物保護法！台北地檢署檢察官洪敏超20日提醒，動保法規定散佈虐待動物的電磁紀錄，最高可處1年徒刑，網友切勿因無心的動作而吃上官司。
洪敏超透過台灣司法人權進步協會表示，動保法規定第6條、10條、12條規定，任何人不得虐待或任意宰殺動物，也不得進行動物間的競技等行為，就算只是在旁觀看攝影，只要上傳影像檔案，亦有散佈虐待動物電磁紀錄的刑責，最高可處1年徒刑、併科3萬元罰金。
洪敏超舉例，網友出國旅行時，在國外偶然看到當地人舉辦的鬥狗比賽，一時興起，將鬥狗比賽過程拍攝下來，並於返國後在臺北住處上網發布在個人網頁上跟好友分享，雖然他沒有參與犬隻的競賽或下注，行為與拍攝地也在國外，但比賽顯然是以娛樂目的而舉辦，進行動物間搏鬥，因此散佈鬥狗仍觸犯動保法。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-249.html
「匿名在網路上散播假消息觸法，造謠高雄蚊子有毒，男恐面臨高額罰金」
別以為躲在家敲鍵盤沒事。台北市一名30多歲男子上周四在PTT八卦版發布「高雄蚊子有毒」文章，指高雄蚊子有日本腦炎病毒外，另驗出登革熱與瘧疾，高市衛生局強調，高市今年有三例日本腦炎病例，但無蚊子驗出瘧疾與登革熱病毒，已將這名造謠男依違反《社會秩序維護法》與《傳染病防治法》移送高雄地檢署偵辦，他將面臨被關3天與重罰50萬元。
這是高市衛生局首度對散佈不實疫情網友，祭出移送地檢署重罰。高市衛生局指出，根據這名30多歲男子，5月31日在八卦版散佈「高雄蚊子有毒」文章，當中指「經實驗室檢驗，除了有日本腦炎病毒外，另有檢出登革熱及瘧疾…，我也只是聽衛生局朋友說，我是覺得他沒這麼無聊跟我唬爛這個拉。」
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-248.html
「遇『惡房客』投訴媒體，因無關公益，房東竟吃誹謗刑責？」
〔記者黃捷／台北報導〕王姓房東遇到自稱「游錫堃親戚」的游姓惡房客拖欠房租，還將天花板打洞，搬離前劉下滿地垃圾，憤而投訴媒體。游男覺得名譽受損提告，士林地院也認為，此事無關公益，僅涉及游男「私德」，王男難辭誹謗罪責，判拘10日，可易科罰金3萬元。
王男去年1月間向媒體投訴，他將房子出租給游男使用，每月租金3萬5000元，但後來不是拖欠就是分期付款，霸佔2個多月不搬走，積欠近4萬元房租未繳，最後1個月突然搬家，還留下滿地垃圾，天花板也被打洞未修復，還曾對他嗆聲「不讓你好過」。
游男認為名譽受損提告，認為他承租房子用來開店，租約到期前，王男通知不再續租，他要求再給一些時間緩衝，讓他能尋找其他營業處所，但王男要得很急，所以就先把鑰匙放在信箱歸還。未料，1週後就接到媒體電話質問，新聞播出後，親朋好友也陸續打電話來揶揄，問他怎麼會弄成這樣？
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-247.html
「停車格『釘牆』 傷人，賓士車主改判無罪定讞，法院審理標準為何？」
〔記者鮑建信／高雄報導〕劉姓賓士男在停車格擺放「請勿停車」告示牌，並加裝4排鐵釘，形同「釘牆」，導致旁邊停車格另名劉姓車主小腿受傷，高雄地院依傷害罪，判處賓士車主拘役30天，得易科罰金，經上訴高雄高分院後逆轉，認定無法證明傷勢是釘子造成，改判賓士車主無罪定讞。
檢方指出，家住三民區某大樓劉姓賓士車主，不滿隔壁停車格的另名劉姓住戶經常把車停太靠過來，因此在兩個停車格之間，擺設3個「請勿停車」的告示牌。
去年3月11日傍晚，劉姓賓士車主並加裝4排鐵釘，擺放在自己的停車格內，當晚10點，另名劉姓住戶停車下車時，左下腿遭上開鐵釘刺傷，憤而提告。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-246.html
「韓語髒話不可說？弟媳當眾罵大伯「개새끼（狗娘養的）」 判賠5萬元」
〔記者溫于德／台北報導〕欒姓弟媳在公開場合以韓國髒話「개새끼（狗娘養的）」辱罵前大伯，事後遭求償11萬元精神慰撫金並登報道歉；女方開庭時雖願以3萬元和解，但未被接受。台北地院審酌大伯碩士畢業、現身為大學英文講師，判賠5萬元，但不須登報道歉，全案仍可上訴。
據悉，韓國人宣洩情緒不滿時、依「髒」程度可分為初、中、重等3級。初級包括「죽을래？想死嗎？」、「바보야傻瓜」等；中級包括「병신神經病」、「쓰레기垃圾」等；重級則有「개자식臭小子」「지날殘廢」等，而本案的「개새끼（狗娘養的）」則在重級之列。一般韓國綜藝節目或偶像劇若遇這些穢語，通常會消音帶過。
本案判決提到，這名在大學擔任講師的大伯，因發現林姓前妻在婚姻存續期間、將其財產藏匿在一處租屋房內，另案向法院聲請假扣押獲准。2015年3月4日，講師偕同民事執行處人員、分局員警與搬家公司人員前往租屋防執行假扣押，巧遇住在該房地欒姓前弟媳，衝突一觸即發。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-215.html
「拉K後開車上路涉公共危險 ，『可走直線』不起訴」
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕29歲馮姓男子今年5月30日晚上10點多，將車停在桃園市中壢區文化二路邊，並於車內施用K他命後繼續上路，隨即在中華路、興農路口被警方查獲「毒駕」，警方依公共危險罪嫌將他移送法辦，馮男坦承拉K後開車，但意識非常清醒、不影響行車安全，桃園地檢署檢察官勘驗生理平衡錄影，認為馮男雖有拉K但可走直線、未偏移，難認有不能安全駕駛的情況，偵結予以不起訴處分。
檢方調閱馮男的身體平衡檢測資料，馮男通過平衡動作及兩同心圓間畫圈測試，但在直線測試上則紀錄「直線測試：步行時左右搖晃、腳步不穩」，另傳喚負責測試的員警出庭，員警證稱馮男當時走路不穩；不過，檢方勘驗身體平衡檢測錄影畫面，馮男走在磁磚線上，從開始到盡頭並折返，都沒有偏離磁磚。
檢方指出，馮男身體平衡直線測試的實際檢測狀況，與紀錄表、員警證詞並不相符，認為「畫面會說話」，馮男當天雖有施用K他命，但反應及遙控能力尚屬正常，難認有何不能安全駕駛的情況，偵結予以不起訴處分。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-214.html
「精品商標戰 台北101告贏『101 名品會』」
〔記者陳慰慈／新北報導〕數字科技旗下的精品折扣網站「101 名品會」註冊商標2年後，台北101購物中心提出異議，智慧財產局以兩者商標近似，撤銷「101 名品會」商標註冊，數字科技不服提出訴願，被經濟部駁回後再提行政訴訟，智慧財產法院判「101 名品會」敗訴，仍可上訴。
數字科技主張，數字「101」不具識別性，「101 名品會」意指消費者在此找到價格優惠的品牌商品，縱使已找到100 件，還能在此找到更經濟實惠的第101件優惠商品；101設計圖商標，為三個銅錢造型的圓所堆疊組合而成，其中「0」的部分，圖樣設計為靶心圖形，有一箭中的之意，代表能正中消費者的購物紅心。
數字科技更舉迪士尼卡通「101 忠狗」、綜藝節目「挑戰101 」、「中華民國陸軍101 兩棲偵查營」、「美國陸軍第101 空降師」為例，認為以數字「101」註冊商標者眾，且「101 名品會」經營僅2年期間，單月銷售額達上億元，廣為媒體報導。
法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-213.html
【最高法院刑事裁判要旨】105年度台上字第1433號
是否「不能犯」，其行為有無危險，係以客觀上一般人依其知識 、經驗及觀念所公認之因果法則判斷危險之有無；而所謂「 危險」，不能純以法益是否受損為唯一標準，如行為人所為引起群眾之不安，造成公共安寧之干擾，並動搖公眾對法秩序有效性之信賴，破壞法和平性者，亦係有危險。
即此處所謂之「危險」，包含對於公共秩序及法秩序之危險，始不致過度悖離人民之法感情。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-211.html
「『告到你有前科！』 婦闖超商員工室嗆聲判拘」
〔記者黃捷／台北報導〕陳姓超商女店員去年清洗店內冷氣濾網，將冷氣網架打開，顧客陳姓婦人經過撞到眼睛受傷，她認為未獲店家相當關懷與賠償，竟朝陳女嗆聲「告到你有前科」，還直闖員工休息室，士林地方法院依侵入建築罪，判陳婦拘役20日，可易科罰金2萬元。
判決指出，陳婦2015年9月28日清晨5時許，至北市內湖一間超商消費，因陳女正在清洗冷氣濾網打開網架，但未設置警告標示或採取必要安全措施，陳婦行經不慎撞到，導致左眼鈍挫傷。
陳女事後雖道歉並賠償2800元醫療費，但陳婦仍不滿意，同年10月間到超商找陳女理論，陳女未出面，11月間又再次前往，發現陳女一看到她，就快步跑進員工休息室躲藏，氣得馬上大喊「叫陳女出來」。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-210.html
「元配掌握關鍵『床照』 小三要賠20萬」
〔記者溫于德／台北報導〕北市一名女子質疑丈夫出軌小三，在掌握關鍵臉貼臉「床照」後，怒向小三求償70萬精神損失。元配出庭時不甘就金額方面讓步；小三則說「我也是被出軌的人...」，並泣訴一家老小均待她養、無力賠償。法官見狀向雙方分析利弊後，最終同意以20萬結束感情糾葛，當庭簽立和解筆錄後撤告。
據了解，元配掌握的床照，雖清楚拍下丈夫、小三依偎一床，並由男方提供左臉供女方右臉倚靠，但因「未拍下關鍵性愛或裸身畫面」，遭承辦檢察官以無法證明「通姦」為由，做出不起訴處分。而兩個女人間的戰事未完，延伸至法院民事庭。
元配在首度開庭時強調，小三出現、介入，不但使夫妻感情失和，她也為此精神受傷，不願就金額讓步；而坐於被告席的小三起初情緒平和，並承認床照存在，但論及金額時突淚眼婆娑地說「我也是被原本出軌的人...」，且家裡上有長輩、下有小孩待養，無力負擔。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-207.html
「為癱母安養費姐妹撕破臉 法官裁定六四分攤」
〔記者李立法／屏東報導〕為了分攤8旬癱母每月安養費，曾姓兩姐妹幾乎撕破臉，姐姐說她經濟及健康狀況都不好，每月頂多能分攤2千元，妹妹比較有錢，應多出一點，妹妹也說自己身體不好，經濟能力有限，姐姐才是故意裝窮，法官查出2人都有能力負擔母親的安養費，最後以將近6比4的比例分攤。
80多歲的老婦因攤瘓不良於行被送往安養院照料，老婦的2名女兒卻為了每月2萬4千元的安養費，鬧上法院。
姐姐向法官說她罹患重大傷病，頻繁進出醫院，經濟狀況不佳，她願意按月分攤扶養費2千元。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-205.html
「殘忍！求復合遭拒，他竟勒死前女友愛犬吊門把」
〔記者陳慰慈／新北報導〕43歲的高姓男子想跟謝姓前女友復合，深夜跑到謝女住處求和，見謝女不願開門見她，竟拆掉鐵門，潛入陽台，勒死謝女的愛犬吉娃娃，再用繩吊掛狗屍在門口，新北地院今依毀損、侵入住宅等罪判高男3月徒刑及拘役50天，可易科罰金共14萬元，仍可上訴。
因竊盜案假釋出獄的高男，去年9月深夜10時許，到謝女新北新莊的住處門口叫囂撞門，要求見面，見謝女不願配合，竟拆掉鐵門，潛入住家陽台，抓走養在陽台的吉娃娃，將牠吊死在門口，謝女家人返家後嚇得報警。
法院開庭時，高男坦承犯行，法官痛批他危害前女友居住安寧，未尊重保護動物生命及他人財產，判他有罪，因高男假釋期間再犯案，已被撤銷假釋，送回監獄繼續執行前案剩餘11月26日的刑期。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-204.html
「小三陪老公去同學會被叫大嫂 女師獲賠15萬元」
〔記者黃建華／高雄報導〕高雄市一名林姓國中女老師，不滿經商的老公與李姓女股東出軌，並帶「小三」李女當作元配出席同學會與旅遊，怒告李女求償，高雄地院民事庭一審判李女須賠元配林女15萬元，但林女認為判賠太少，還以她因老公出軌得憂鬱症，要求再追加求償15萬元，李女則否認與林女老公有染，2人皆提上訴，都遭二審駁回。
判決指出，在國中教書的林姓女老師提告指出，她老公經營錄影帶店，卻與李姓女股東發展出男女朋友關係，李女並多次以元配之姿，陪林女老公出席參加同學會與旅遊活動，不知情的林夫同學都稱「小三」李女為「大嫂」，認為李女侵害她的配偶法益，提出求償。
李女則否認與林夫交往，並以自己控告林夫妨害秘密案審理中，才遭對方提告。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-202.html
「老翁送土地給兒子竟不養他 法官判兒要還土地」
〔記者王俊忠／台南報導〕不肖兒不扶養80歲老父親，老父氣的提告把先前送給兒子的土地要回來！黃姓老翁控訴，自己年事高、無謀生能力、沒有財產，每月只靠7000元老農津貼難以過活，既然兒子不養他，就把送給兒子的土地要回來。黃翁兒子只說自己有負債，不願扶養父親。法官判兒子須把土地歸還登記給父親。
老翁主張，位於台南市區內的一塊土地是他所有，基於養兒防老與相信兒子未來會盡扶養義務之心，於民國84年10月間把土地送給兒子、土地所有權也移轉登記給兒子。
「不料，兒子從105年底起無故不再扶養他」。黃翁控訴，兒子從那時起對他不聞不問，106年過年時也不見兒子蹤影，他已高齡80歲了，無謀生能力，名下沒有財產，每月只靠老農津貼7000元，根本不足以維持生活。 黃翁為此委請律師寄存證信函給兒子，要求兒子負起扶養責任，但兒子接獲存證信函後只打電話到律師事務所說「他有負債，不願扶養老父親」，從此音訊沓無。黃翁寒心的提告撤銷贈與土地給兒子，要求兒子返還土地。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-201.html
「賣帳戶繳學費！法官說值得同情但歪風不可長」
［記者楊政郡／台中報導］台中市21歲高姓大學生，家境貧困，靠打工賺學費及生活費，105年10月被查出竟以3000元賣了祖母的帳戶給詐欺集團，他說3000元拿去繳學費了，法官說雖值得同情，但這種行為助長詐欺歪風，影響社會秩序，且被害人損失16萬元未能取得和解，依幫助詐欺判處2月徒刑，犯罪所得3000元沒入、追繳。
判決書指出，高姓男子於去年105年10月16日晚上，在某超商旁將其祖母之帳戶、提款卡、密碼等，交給不詳姓名男子，換取3000元新台幣。而該詐欺集團在同年月17日中午，撥打電話給陳某，佯稱是陳某的孫子，因為有支票要給人兌現，需借錢給付票款，當天中午匯了16萬元給對方，事後才發現遭詐騙。
警方追查後詐騙款項匯入高某出售其祖母的帳戶中，然後當天就被提領一空，高某到案後坦承犯行，並供稱是以3000餘代價出售給不詳男子，被告幫助詐欺犯行明確。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-199.html
「男子貪利轉賣凶宅 隱匿訊息被判1年2月」
〔記者王定傳／新北報導〕100年間，吳姓男子的妻子在新北市新莊區光華街屋內自殺，吳男無力繳貸款，跑到「台灣凶宅網」PO文表明有凶宅出售，藝人夏于喬的父親夏世紘得知後與陳姓男子合作購屋，隱匿凶宅訊息，以400萬元出售，陳姓買家後來得知遭騙氣憤提告，新北地院依詐欺罪，判夏男1年2月徒刑，可上訴。
至於陳男，104年間，他因認罪賠償陳女損失，高院依詐欺罪判他10月徒刑，緩刑3年。
判決書指出，102年間，吳男因無力再繳貸款，只好請姪女到「台灣凶宅網」PO文，表示有燒炭自殺凶宅要出售，夏男得知後找陳男合作，由陳男出面以200萬元購屋，夏男出資195萬、陳男5萬，利潤一人一半。
