陳政宏律師-台北法律事務所/高雄法律事務所/民事/刑事/商務

地方中心／台中報導

台中一名莊姓男子民國89年與錢姓妻子離婚，同年在單身狀況下又跟劉姓女子結婚，兩人只有公證沒有登記；一年後, 莊男又跟前妻復合，還去登記結婚，前妻又變回太太發現丈夫在外似乎還有一個女人，一氣之下狀告兩人撤銷婚姻關係，但法官認為，兩段婚姻都確實存在，也都也 合法。

大享齊人之福又可以合法，這是台中地方法院的最新判決！法官認為，莊姓男子當年跟太太離婚時，證人印章是盜刻的，離婚本來就無效，也代表婚姻關係存 在；但莊男另一段婚姻對象劉小姐並不知道整個過程，也嫁給了莊男，法官認定劉女是不知情的善意第三人，所以婚姻關係也是有效的。兩段婚姻都確實存在，也確實合法，一夫二妻還有法院認證，的確是罕見判例，當事人錢小姐表示，「法條錯誤，為什麼我要承擔，她只跟法院說她是善意無過失，就真的是善意無過失嗎？」錢女大喊司法不公，竟然法官讓他的老公可以合法享受齊人之福，到底怎麼回事？

這段關係實在太過錯綜複雜，當年錢小姐跟老公莊先生在89年離婚，沒多久前夫又娶了另一個劉小姐，兩人只去法院公證沒登記；一年後，錢女又跟老公復 合還登記了，前夫隱瞞重婚，等到錢女發現時，前夫與劉女的孩子都已經生了，只好狀告兩人撤銷婚姻，因重婚罪已過追訴期，莊男獲不起訴確定。

法官認為，劉小姐也是不知情的第三者，兩人確有公證結婚，性生活屬合法行為，也不起訴確定。所以婚姻關係是仍然存在的，也等於兩段婚姻都是有效。

有關毒品

必須要探討的是毒品危害防制條例的條文

一般依照犯罪的行為來區分

可分為

吸食、轉讓、持有、販賣、製造、運輸、引誘吸食等等態樣

最高法院94年度第2333號判決意旨:

按施用毒品者，其所稱向某人購買之供述，須補強證據以擔保其

供述之真實性。良以施用毒品者其供述之憑信性本不及於一般人

，況施用毒品者其供出來源，因而破獲者，法律復規定得減輕其

刑，其有為偵查機關誘導、或為邀輕典而為不實之陳述之可能，

由於毒品犯罪

是以毒品危害防制條例繩之

本身罪刑較重

法律為了取得刑度上的平衡及有助於真實的發現

故設有減刑的規定，使毒品犯罪有一個空間可以減輕其刑

按依民法第28條規定：法人對於其董事或其他有代表

權之人因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連

財政部賦稅署表示，本（102）年地價稅將於11月1日開徵，符合土地稅法第17條及第18條規定得適用特別稅率（例如：自用住宅用地、工業用地等）或符 合土地稅減免規則第7條至第17條規定得申請減免地價稅者（例如：騎樓走廊用地等），土地所有權人或典權人應依同法第41條及土地稅減免規則第24條規 定，於地價稅開徵40日前(即102年9月22日，因適逢例假日順延至同年9月23日)提出申請，逾期申請者，將從明(103)年開始適用特別稅率或減免 地價稅。該署特別提醒納稅義務人把握期限，在9月23日前提出申請，以維護自身權益。
　　該署說明，已規定地價之土地，除依法應課徵田賦(目前停 徵)者外，都應課徵地價稅；納稅義務基準日（102年8月31日）土地登記簿上所記載之土地所有權人或典權人，即負有繳納102年地價稅之義務。102年 地價稅係以各直轄市、縣(市)政府102年重新規定地價之公告地價計徵，基本稅率為10‰；如土地所有權人在同一直轄市、縣（市）擁有之土地地價總額超過 該直轄市、縣(市)累進起點地價者，依超過累進起點地價之倍數按累進稅率課徵地價稅。
　　該署進一步說明，已依規定申請並經核准適用特別稅率或減 免地價稅者，如其適用特別稅率或減免之原因、事實已消滅時(例如：原已核准自用住宅用地，嗣後全戶戶籍遷出等)，納稅義務人即向土地坐落之地方稅稽徵機關 申報；如未申報而有逃漏稅或減輕稅賦者，依土地稅法第54條第1項第1款規定，除追補應納稅款外，並將處以短匿稅額3倍以下之罰鍰。

專業信賴保證:高雄律師陳政宏

財政部表示，第四屆公益彩券發行機構中國信託商業銀行，對於電腦型經銷商的遴選抽籤與面試作業，已辦理完畢，呼籲經遴選合格者珍惜此份得來不易的工作機會，勿將彩券經銷權益轉讓、出借，以免遭取消資格。第四屆公益彩券發行期自民國一百零三年至一百一十二年。

財政部表示，依「公益彩券管理辦法」第27條規定，經銷證不得轉讓、設質或出借予他人使用，由於財政部經常接獲民眾反映坊間人頭經銷商問題，以及不定期實地查核所發現的缺失情事，為了防杜人頭彩券經銷商問題，財政部已責成發行機構加強經銷商定期及不定期查核工作，以落實公益彩券業務及經銷商的管理，但最關鍵仍在於經遴選取得經銷證的朋友珍惜法律授予的工作權益。如經查獲違規情節屬實，最重可取消違規經銷商資格。

【資料來源:中時電子報】

財政部臺北國稅局表示，民眾於申辦信用卡時，應注意是否有授權銀行至國稅局申請查調本人財產及所得資料，若無授權之意思，請注意不要填寫委任書，以免產生爭議。
該局說明，最近有民眾反映，大賣場信用卡人員邀請其申辦信用卡，並未多做說明即拿出委任書，請其簽名，並未告知委任書內容係委託銀行人員到國稅局查詢其所得資料，該信用卡推銷人員行為已嚴重侵犯到個人隱私。
該 局指出，為確保課稅資料安全，並符合稅捐稽徵法第33條課稅資料應予保密之意旨，納稅義務人申請查調本人財產及所得資料，必須出示國民身分證正本，委託他 人代為申請者，代理人應提示國民身分證正本，並檢附委任書或授權書正本及申請人國民身分證正本。如代理人所提示之申請人國民身分證為影本，須由申請人或代 理人切結與正本相符，國稅局方予受理。
該局呼籲，民眾提供國民身分證影本申辦任何業務時，為避免他人將國民身分證影本移作他用，可在身分證影本上 註記限制用途，以維護自身權益，如需出具委任書或授權書時，除應將委任書內容仔細閱讀清楚，避免產生爭議外，也應將授權內容及委託日期填寫清楚，以免因文 件不齊而無法受理。

中國時報【徐子晴、王己由╱台北報導】

近來恐龍法官判決惹爭議，也引發考試院和司法院大戰！考試院銓敘 部認為，應對不適任的法官和檢察官設立退場機制，要求未來應參酌《公務人員考績法》 規定，增定分數級距及內部管控機制，若未達標準者應汰除，但是卻遭司法院、法務部打槍，認為法官、檢察官與國家具有特別任用有關係，不應當成一般公務員。

攸關法官、檢察官考核、退場機制的《法官法》去年上路，以「職務評比」取代過去的以甲到丙的考績評等，職務評比僅有「良好」、「未達良好」兩個標準。銓敘部調查發現，法官、檢察官101年度，獲「良好」評比者有3109人，未達良好僅59人，良好比例高達98.14％。

凡評定「良好」者可晉一級給1個月考績獎金，相近於公務人員考績甲等；評定「未達良好」不晉級也不給獎金，相近於公務人員丙等。

考試委員對此結果大表質疑，法官和檢察官相對一般公務員，地位較尊崇且待遇福利都較優渥，但部分不適任法官、檢察官的違法行徑，與人民期待有落差，要求未來應參酌《公務人員考績法》規定，增定分數級距及內部管控機制，若未達標準，建立退場機制。