最高法院84年度第745號判決


證人之證述，如無瑕疵可指，而就其他方面調查，又與事實相符，其證述
固未始不足採為判決之基礎，惟其證據之本身尚有瑕疵，則在此瑕疵未予
究明以前，遽採為有罪之根據，仍難謂為適法。


也就是說證人的證述假使有瑕疵，所謂瑕疵例如前後不一(如偵審中不一)


即有可能無法採為判決之基礎


arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 陳政宏律師 的頭像
    陳政宏律師

    陳政宏律師-台北法律事務所/高雄法律事務所/民事/刑事/商務

    陳政宏律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄