按刑法第329 條準強盜罪之規定,將竊盜或搶奪之行為
       
人為防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證而當場施強暴、脅
       
迫之行為,視為施強暴、脅迫使人不能抗拒而取走財物
       
之強盜行為,乃因準強盜罪之取財行為與施強暴、脅迫
       
行為之因果順序,雖與強盜罪相反,卻有時空之緊密連
       
接關係,以致竊盜或搶奪故意與施強暴、脅迫之故意,


並非截然可分,而得以視為一複合之單一故意,亦即可
       
認為此等行為人之主觀不法與強盜行為人之主觀不法幾
       
無差異;復因取財行為與強暴、脅迫行為之因果順序縱
       
使倒置,客觀上對於被害人或第三人所造成財產法益與
       
人身法益之損害卻無二致,而具有得予以相同評價之客
       
觀不法。
故擬制為強盜行為之準強盜罪構成要件行為,
       
雖未如刑法第328 條強盜罪之規定,將實施強暴、脅迫
       
所導致被害人或第三人不能抗拒之要件予以明文規定,
       
惟必於竊盜或搶奪之際,當場實施之強暴、脅迫行為,
       
已達使人難以抗拒之程度,其行為之客觀不法,方與強
       
盜行為之客觀不法相當,而得與強盜罪同其法定刑。據
       
此以觀,刑法第329 條之規定,並未有擴大適用於竊盜
       
或搶奪之際,僅屬當場虛張聲勢或與被害人或第三人有
       
短暫輕微肢體衝突之情形
(司法院大法官會議釋字第63
       
0 號解釋理由書)


創作者介紹
創作者 高雄律師陳政宏 的頭像
高雄律師陳政宏

高雄律師陳政宏 免費諮詢專線:07-2853998 長風律師事務所

高雄律師陳政宏 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()