陳政宏律師-台北法律事務所/高雄法律事務所/民事/刑事/商務

欲知本案法律解析：http://foreverwind.web66.com.tw/ch60/CH13/13089/U/1195174.html

「賭剩的錢才給家用 法院裁定子女仍要扶養」

〔記者王定傳/新北報導〕新北市李姓男子日前向法院聲請，以自己年老，又有疾病，要求兩名子女扶養，兩人也說父親自國中後離家，都是母親扶養長大，李妻也說丈夫沉迷賭博，賭剩的錢才拿回家用；新北地院法官認為，李男所給付的生活費用可能為數不多，但難認他完全未盡照顧義務，不過，考量他長期離家，若讓子女負擔長期形同陌路的父親之扶養費用，顯強人所難，裁定兩人每月各負擔4000元扶養費。

李男主張他右耳重聽、罹患糖尿病、高脂血等疾病，已無工作能力，且無財產足以維持生活，是中低收入老人，貧病交迫，生活陷入，僅依靠中低收入老人津貼新台幣3600元及國民年金772元度日，微薄津貼根本無法支應基本生活所需，連房租也付不出，三餐溫飽已成問題，有時甚需賴鄰里接濟始得生存，要求兩名子女給每月各6000元。

但兩名子女則主張，父親國一時候就完全沒有住家裡，出去後也沒有寄生活費回來，均靠母親扶養，父親從未盡到扶養責任，請求依民法規定免除或減輕扶養義務。

李妻也說，李男好賭不工作，有一次沒有奶粉錢，他早上回來說錢都輸光了，有時候他只有拿一、二千元賭剩的錢給她，後來都專心參加政黨，遊行、抗議、打架。法官認為，李男並未完全沒盡照顧義務，裁定兩人每月負擔4000元，抗告也被駁回。

[資料來源：自由時報]