陳政宏律師-台北法律事務所/高雄法律事務所/民事/刑事/商務

規範醫師的相關法律就其性質來區分,不外乎

(1)、刑事責任:醫療糾紛的受害人認為醫師實施醫療行為時，因過失而致病患死傷時，可分別依刑法第276 條及284 條向醫師為刑事上的追訴。

(2)、民事責任:同時成立因「不法侵害他人權利」及「契約不履行」之雙重責任。若有醫療糾紛發生，在民事責任方面，則可能有侵權行為的賠償責任及「債務不履行」的損害賠償責任。

(3)、行政責任：醫師法相關規定

此外對於消費者保護法第7 條危險責任類型之範圍，就消保法之規定是否適用於醫療行為，學者間眾說紛紜，以往實務界之見解，往昔亦不一致。自醫療法第82 條第2 項於93年4 月9 日修正為「醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任。」之後，多認為醫療行為已無消保法「無過失責任原則」之適用

惟所有類型之醫療行為是否因此全然不屬消費者保護法第7條所稱「服務」不無疑問？另外學者對醫師與病人間特殊關係、醫療機構的定位及醫師個人的服務仍多所爭議，並無定論。