前言:
爭取小孩監護權相信為離婚官司中最主要的部分，因為在實務
中，往往當事人在小孩子的部分會最有爭執。如何有效的爭取
小孩子的監護權為最令人關切的事情。(又監護權為一便宜之說
法，法定用語為，未成年子女權利義務行使負擔)。
一、要爭取小孩子監護權，須先了解法院的實務運作。由於法
院在家事庭中，所考量的與一般民事法院不同。家事法院
著重在公益性，與未成年子女的保護，所以職權色彩較重
這會表現在法院的審理上，往往法院判斷點會包山包海，
亦即凡是法院認為重要之點，即會考量進去。
二、大致上，法院在收到聲請酌定或改定監護權訴狀，或在離
婚中主張小孩監護權時，法院會依職權函請財團法人的社
工進行訪視報告。若從財團法人家扶基金會社工訪視評估
標準中，可以整理如下幾個標準。此標準，也幾乎是法院
裁判的標準。
(一) 父母親職能力:此部分，偏重子女的就學計畫、照顧計
畫等、對子女身心狀況了解等。
(二) 付母照顧意願:如果雙方沒明顯差距，即對結果影響不
大。
(三) 父母人格:是否有身心疾病。
(四) 子女受監護意願
(五) 受訪者是否有保護令
(六) 家庭互動的情形
(七) 過去是否有不當照顧的情形
(八) 是否有正式及非正式資源的支持:如社福團體的支持等
此部分可淡化雙方財力的差距影響因素。
三、一般來說，法院衡量標準與社工訪視報告評估點雷同，但
以裁判者的角度出發時，必須要採取某一個觀點，而相較
社工訪視報告結果，則多半係建議法官酌定有別。一般法官
考量的標準如下:
(一) 社工訪視報告
(二) 子女照顧情形及親職能力
(三) 經濟狀況及就業狀況
(四) 夫妻雙方健康狀況
(五) 雙方親友可提供之支持
(六) 有否婚姻暴力或對子女施虐之情形
(七) 子女本身意願及生長環境
四、茲臚列法院判決供參考
聲請人部分:
1.監護意願：
聲請人瞭解及清楚監護權之意涵，且被監護人與聲請人互動
關係緊密，目前為被監護 人之主要照顧者，清楚監護之意
涵，未來仍願意繼續負起照顧及管教責任，會盡其能力提供
被監護人生活及就學所需之助，監護意願強，具監護能力。
2.經濟/環境：
聲請人擔任臨時工，工作及收入較不穩定，若由其獨立負擔
被監護人之教育開支恐使其經濟較顯吃緊，但未來若有社福
資源之支持，應能負擔被監護人之生活、教育開支。租賃為
鳳山區之大廈中，居住於此已多年生活狀況穩定，住家附近
設有商店，住家生活空間足夠，生活機能佳，居住環境適合
被監護人生活。
3.支持/親職：
聲請人表示其家人都清楚聲請人之婚姻狀況，且家人對於聲
請人及被監護人之生活十分清楚，也贊聲請人欲爭取單獨監
護之作為，願意提供支持及協助予被監護人及聲請人，家人
互動緊密，支持系統佳。聲請人對於監護人之生活、個性、
特質尚清楚，對被監護人就學及生活安排、親職教養亦有其
想法，與被監護人間互動十分緊密，依附關係佳，其親職能
力應可負起教養被監護人之責任。
本院審酌:
兩造於91年9月28日離婚，相對人自92年3月22日自行出境後
，行方不明，極少主動探視未成年子女，未盡保護教養之義
務；而聲請人不論就經濟狀況、居住環境、親職能力及支持
系統方面，均無不適任擔任未成年子女監護人之處；而未成
年子女目前與聲請人同住，並由其照顧妥適之現狀，另尊重
未成年子女願由聲請人監護之意願，並參酌上揭訪視調查報
告及各項事證資料等一切情狀，認對於未成年子女權利義務
之行使或負擔，由聲請人單獨任之，尚符合其最佳利益。是
聲請人本件聲請，於法尚無不合，應予准許。(101,監,299)
五、總結
筆者認為爭取小孩監護權須掌握幾個重點，亦即自打算爭取小
孩子監護權的那一刻起，便須加以安排自身的親職能力，加強
小孩子與你自身的關係及感情，爭取社福團體或是家人的支持
，相對人如果有不當的情事，足以影響小孩子身心發展，須加
以蒐證，如錄音錄影。聲請後，著重在社工訪視時的表現。在
訴狀上詳細臚列有利的情形，如此方能獲得較高的勝算。
陳政宏 律師 2012.5
留言列表
