陳政宏律師-台北法律事務所/高雄法律事務所/民事/刑事/商務

按證人係在訴訟上陳述自己觀察事實之第三人，即以其自己
   
所體驗之事實提供為認定事實之供述證據，具有證據適格。
   
因一般人對於事物之注意及觀察，有其能力上之限制，未必
   
如攝影機般，可以「打開」眼睛記錄整個事件經過，然後於
   
法庭上全然無瑕地「倒帶」其記錄過程。而證人之注意及觀
   
察，往往未慮及將被應用於訴訟上，更受到當時光線、距離
   
、持續之時間、證人觀察之角度，以及證人當時之精神狀態
   
、注意力、事件之突發性等因素所影響，無法完整記錄每一
   
細節及全貌；且人類之記憶，常隨著時間之逝去而逐漸磨損
   
，記憶之線索常會改變，自難期證人能將過往事物之原貌完
   
整呈現。因此，證人之陳述有部分前後不符，或相互間有所
   
歧異時，究竟何者為可採，由法院本於經驗法則、論理法則
   
，就證人之觀察力、記憶力及陳述力綜合審酌，以判斷其陳
   
述之真偽，非謂一有不符或矛盾，即應認其全部均為不可採
   
信；如其基本事實之陳述，若果與真實性無礙時，則仍非不
   
得予以採信。

（最高法院72年台上字第3976號判例、74年台上字第159

9號判例、94年度台上字第2248號判決參看）。