close
按當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任,
民事訴訟法第277條前段定有明文。又違反保護他人之法律
,致生損害於他人者,負賠償責任,但能證明其行為無過失
者,不在此限,民法第184條第2項固定有明文,惟損害賠償
之債,以有損害之發生及有責任原因之事實,並二者之間,
有相當因果關係為成立要件,如不合於此項成立要件者,即
難謂有損害賠償請求權存在(最高法院48年台上字第481號
判例參照)。是侵權行為被害人應就行為人因故意或過失,
及不法侵害其權利,並二者間有相當因果關係之事實負舉證
責任,而被害人依民法第184條第2項規定請求賠償責任,仍
須受害人證明行為人有違反保護他人之法律之事實,其損害
之發生與行為人違反保護他人之法律間具有相當因果關係,
若不能舉證,以證實自己主張之事實為真實,則行為人就其
抗辯事實即令不能舉證,或其所舉證據尚有疵累,亦應駁回
其請求(最高法院17年上字第917號判例參照)
民事訴訟法第277條前段定有明文。又違反保護他人之法律
,致生損害於他人者,負賠償責任,但能證明其行為無過失
者,不在此限,民法第184條第2項固定有明文,惟損害賠償
之債,以有損害之發生及有責任原因之事實,並二者之間,
有相當因果關係為成立要件,如不合於此項成立要件者,即
難謂有損害賠償請求權存在(最高法院48年台上字第481號
判例參照)。是侵權行為被害人應就行為人因故意或過失,
及不法侵害其權利,並二者間有相當因果關係之事實負舉證
責任,而被害人依民法第184條第2項規定請求賠償責任,仍
須受害人證明行為人有違反保護他人之法律之事實,其損害
之發生與行為人違反保護他人之法律間具有相當因果關係,
若不能舉證,以證實自己主張之事實為真實,則行為人就其
抗辯事實即令不能舉證,或其所舉證據尚有疵累,亦應駁回
其請求(最高法院17年上字第917號判例參照)
全站熱搜
留言列表