按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。又違反保護他人之法律
，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證明其行為無過失
者，不在此限，民法第184條第2項固定有明文，惟損害賠償
之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，
有相當因果關係為成立要件，如不合於此項成立要件者，即
難謂有損害賠償請求權存在（最高法院48年台上字第481號
判例參照）。是侵權行為被害人應就行為人因故意或過失，
及不法侵害其權利，並二者間有相當因果關係之事實負舉證
責任，而被害人依民法第184條第2項規定請求賠償責任，仍
須受害人證明行為人有違反保護他人之法律之事實，其損害
之發生與行為人違反保護他人之法律間具有相當因果關係，
若不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則行為人就其
抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回
其請求（最高法院17年上字第917號判例參照）
民事訴訟法第277條前段定有明文。又違反保護他人之法律
，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證明其行為無過失
者，不在此限，民法第184條第2項固定有明文，惟損害賠償
之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，
有相當因果關係為成立要件，如不合於此項成立要件者，即
難謂有損害賠償請求權存在（最高法院48年台上字第481號
判例參照）。是侵權行為被害人應就行為人因故意或過失，
及不法侵害其權利，並二者間有相當因果關係之事實負舉證
責任，而被害人依民法第184條第2項規定請求賠償責任，仍
須受害人證明行為人有違反保護他人之法律之事實，其損害
之發生與行為人違反保護他人之法律間具有相當因果關係，
若不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則行為人就其
抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回
其請求（最高法院17年上字第917號判例參照）
文章標籤
全站熱搜
