陳政宏律師-台北法律事務所/高雄法律事務所/民事/刑事/商務

長風律師事務所台北所:http://www.foreverwindtp.com/
長風律師事務所高雄所:http://www.foreverwind.com/
免付費諮詢專線：0800-076388

〔記者蔡穎／台北報導〕《自由時報》吳姓記者去年10月撰寫「借10萬討50萬，拔指甲凌虐弱女」新聞，依照警方提供新聞稿內容撰寫「拔指甲」行為，卻在日前遭士林地檢署檢察官以「加重誹謗罪」起訴；傳播學者認為，若有明確的消息來源，依照過去判例，檢察官將過多查證責任放在記者身上，恐引起「寒蟬效應」，限縮新聞自由。

警方偵辦牛埔幫份子將吳姓婦人押到山區暴力討債，《自由時報》吳姓記者去年10月撰寫「借10萬討50萬，拔指甲凌虐弱女」新聞，被告之一莊姓男子表示他沒拔指甲，控告撰稿記者；該記者出庭時提出警方新聞稿為證，並說明是依新聞稿為撰寫依據，無誹謗故意，但士林地檢署檢察官江耀民認為記者「未經必要之查證」，依加重誹謗罪將吳姓記者起訴。

政大新聞系教授劉昌德表示，若記者是根據官方新聞稿報導，且沒有差太多的話，依美國判例，無法證明記者有真正惡意（Actual malice）的案子通常不會用誹謗罪起訴；劉昌德認為，記者雖要善盡查證，但畢竟沒有調查權，檢察官加在記者身上的查證責任太大了，恐會產生「寒蟬效應」，限制新聞自由。

中正大學傳播學系教授管中祥表示，記者如有引述警方為消息來源，拿出新聞稿當證據，看起來就是做了新聞記者該有的工作，不像誹謗罪還要帶有「犯意」，若依加重誹謗罪提起公訴可能就是「程序合法但不合理」，需要再釐清。

曾任社會記者的吳柏軒在臉書表示，自己之前也被毒販告妨礙個資，幸好當時士檢不起訴，但為何這次卻對《自由時報》的記者這麼離譜？他直言，「都依官方新聞稿還想怎樣」，假如真的跟被告接觸採訪，該不會又要以「妨害公務」起訴？並痛批檢座根本是「想紅」。

【資料來源:自由新聞】