close
所謂難以維持婚姻之重大事由，係以婚姻是否已生破綻而無回復
之希望為其判斷之標準。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則
應依客觀之標準，亦即難以維持婚姻之事實。是否已達於倘處於
同一境況任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。至於同條項
但書所規定難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅
他方得請求離婚，乃因如肯定有責配偶之離婚請求，無異承認恣
意離婚，破壞婚姻秩序，且有背於道義，尤其違反自己清白（cl
ean hands） 之法理，有欠公允，同時亦與國民之法感情及倫理
觀念不合，因而採消極破綻主義。倘該重大事由，夫妻雙方均須
負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責
任較重之他方請求離婚，如有責程度相同時，雙方均得請求離婚
，始屬公允，是責任較重之一方應不得向責任較輕之他方請求離
婚。
本判決有兩個重點
1.難以維持婚姻之重大事由要從客觀上觀之
2.責任較重的一方不得請求離婚
全站熱搜
留言列表
