97年民商訴字8號
原告請求被告賠償其商譽損失部分，原告僅泛稱被告對於使用
系爭商標對「catwalk」之商品及商譽產生相當大之傷害云云
，惟其對於其商譽究竟價值若干，因本件被告之行為其商譽減
損若干，均未見舉證證明，僅泛稱對其商譽造成損害，自難謂
已善盡舉證之責。蓋商譽者，係對法人之人格價值而言，此與
自然人所謂非財產上之損害相類，然因法人之商譽價值終究可
透過精算方式計算而得，在會計作業上亦可作為資產項目，是
原告主張其商譽受損，自應就其商譽價值若干以及受損若干之
計算方式及其證據方法，非可如自然人請求非財產損害賠償一
般，泛稱商譽受損，即請求彌補。況損害賠償制度設計，係在
彌補因侵權行為所致之價值減損，若價值減損部分無法證明，
或無任何損害，則縱有侵權行為，亦不當然構成賠償之結果。
故商譽受損之計算須要以會計作業按年度差額計算之才得以作
為證據，不得泛稱商譽受損而請求之。
全站熱搜
留言列表
