陳政宏律師-台北法律事務所/高雄法律事務所/民事/刑事/商務

所謂被告以外之人於審判外之陳述，係指被告以外之人就其曾

經參與或見聞之事實，事後追憶並於審判外為陳述者而言。如

被告以外之人係被告犯罪之共同正犯、共犯、相對人、被害人

或其他關係人，而於被告實行犯罪行為時與被告為言詞或書面

對談，且其對話之本身即係構成被告犯罪行為之部分內容者，

因非屬其事後就曾經與聞之事實所為之追憶，自與審判外之陳

述有間，二者不容混淆。又國家基於犯罪偵查之目的，對被告

或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊

內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作

為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種，而

監聽係通訊保障及監察法（下稱通保法）所定通訊監察方法之

一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音

設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受

監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話

本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開

說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規

範，當然具有證據能力

（最高法院97年度臺上字第1069號判決意旨可資參照）