陳政宏律師-台北法律事務所/高雄法律事務所/民事/刑事/商務

本院調取被告歷年因上開疾病之就診病歷，並囑託國立臺灣

大學醫學院附設醫院對被告實施精神鑑定，經該機關依據個

人生活史及疾病史、身體及神經學檢查、腦波檢查、心理測

驗、精神狀態檢查及對於起訴犯罪事實自述認為警方已經對

自己有刻板印象，所以刻意誘導被害人指認自己衣著和相關

特徵，自己完全是無辜捲入此案等檢查及自述，鑑定人認「

依據起訴書中所記載之內容，犯罪行為人乃與被害人攀談之

後，在被害人不疑有他之際，搶走被害人之錢財。若本案乃

鄭員所為，依其過去之搶悠遊卡後被告誡之深刻經驗，參考

鄭員之智力狀態，鄭員應能記憶此經驗並具備辨識此一搶奪

行為違法之能力。此外，本案搶奪行為之過程，從攀談、借

錢至趁被害人不疑有他取錢之際將錢搶走逃逸，犯罪行為人

之行為具備一定之組織性及注意力持續性；若本案為鄭員所

為，鄭員當不致因為注意力缺失或過動而致其依違法辨識而

行為之能力有欠缺或顯著減低的情況」，而鑑定結論為：「

就搶奪案而言，鄭員全盤否認涉及民國99年7 月所發生之搶

奪事件；假設鄭員確有犯案，依鄭員之精神病理推估，則鄭

員『犯案時期』，雖有精神障礙或其他心智缺陷，但不致於

顯著減低其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力」。有該

院101 年5 月9 日校附醫精字第1014700072號函及檢附之

精神鑑定報告書在卷可稽（見本院卷第158-165 頁）。

(100,上訴,1718)