按檢察官職司追訴犯罪，就審判程序之訴訟構造而言，檢察
官係屬與被告對立之當事人一方，偵查中對被告以外之人所
為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，
性質上均屬傳聞證據。在理論上，如未予被告反對詰問、適
當辯解之機會，一律准其為證據，似有違當事人進行主義之
精神，對被告之防禦權亦有所妨礙；然而現階段刑事訴訟法
規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，必須對於被告之
犯罪事實負舉證之責，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之
權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，偵查中檢察官
向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，
不致違法取供，其可信性極高，為兼顧理論與實務，乃於修
正刑事訴訟法時，增列第159條之1第2項，明定被告以外之
人（含被害人、證人等）於偵查中向檢察官所為陳述，除顯
有不可信之情況外，得為證據。
（最高法院95年度台上字第1044號判決參照）。
全站熱搜
留言列表
