被告供認犯罪之自白,如係出於強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他不
正方法,取得該項自白之偵訊人員,往往應擔負行政甚或刑事責任
,若被告已提出證據主張其自白非出於任意性,法院自應深入調查
,非可僅憑負責偵訊被告之人員已證述未以不正方法取供,即駁回
此項調查證據之聲請。刑事訴訟之目的,固在發現實體的真實,使
國家得以正確的適用刑法權,並藉之維護社會秩序及安全,惟其手
段仍應合法、潔淨、公正,以保障人權,倘證據之取得,非依法定
程序,則應就人權保障與公共利益之均衡維護,依比例原則予以衡
酌,以決定該項非依法定程序取得之證據應否賦予證據能力。
(91台上2908)
全站熱搜
留言列表