被告供認犯罪之自白，如係出於強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他不
正方法，取得該項自白之偵訊人員，往往應擔負行政甚或刑事責任
，若被告已提出證據主張其自白非出於任意性，法院自應深入調查
，非可僅憑負責偵訊被告之人員已證述未以不正方法取供，即駁回
此項調查證據之聲請。刑事訴訟之目的，固在發現實體的真實，使
國家得以正確的適用刑法權，並藉之維護社會秩序及安全，惟其手
段仍應合法、潔淨、公正，以保障人權，倘證據之取得，非依法定
程序，則應就人權保障與公共利益之均衡維護，依比例原則予以衡
酌，以決定該項非依法定程序取得之證據應否賦予證據能力。
(91台上2908)
全站熱搜
留言列表
