欲知本案法律解析：http://tainan.forever-wind.com.tw/newsdetail-165.html
「為2個紅包親家母撕破臉 新人一拍兩散聘金判還」
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市張姓男子與張姓女子結婚，喜事本應高興和樂，但兩位親家母卻為了2個紅包，婚宴當天不僅臭著臉，婚後第3天歸寧時更撕破臉，這場婚姻為此生變後，張男怒告張女索賠2個紅包1萬2000元，以及聘金36萬元與精神慰撫金等共87萬餘元，台中地院一審判決張女勝訴，但台中高分院二審卻認為，張男有權取回聘金，判決張女應償還36萬元，全案判決確定。
判決書指出，張男指控說，他與張女前年（2015年）5月31日結婚，但沒有辦理登記，不料，婚後第3天歸寧時，岳母卻口出惡言，詛咒他的母親，也就是張女的婆婆「沒有好結果」，張女竟然不制止自己的媽媽，不到1個月後，張女在同年6月28日離家出走，還傳簡訊要求解除婚約，他極力挽回並接回張女，但張女又於7月底離家，雙方同居生活僅2個月，婚姻即告終，他據此索賠聘金36萬元，結婚當天給岳父母的2個紅包共1萬2000元，精神慰撫金30萬元，以及擇日、拍婚紗照與婚宴各項開銷共計87萬餘元。
張女答辯說，婚姻生變的原因，是結婚前2天，她希望張男能於結婚當天，給岳父母「2個不限金額的紅包」，幫她報答父母養育之恩，但張男的母親（婆婆）對這2個紅包很生氣，結婚前一天當著她與家人面前，把茶盤丟在桌子上，結婚婚宴時，兩位親家母都臭著臉，連敬酒的臉色都很難看，歸寧當天，她的母親向張男抱怨此事，但沒有詛咒之詞，沒想到竟惹惱張男，以她不孝等理由解除婚約。
她說，她婚後於張男的鑰匙店當店員，張男不辦結婚登記，有如「藉結婚之名行召妓2個月之實」，她名譽與人格權損害何止87萬元，卻被索賠87萬餘元，「真是天理何在？」。
台中地院一審認為，張男所言的「詛咒之詞」，並無證據佐證，另外，雙方沒有辦理結婚登記，就不會有「違反婚約」的賠償問題，紅包是給張女的父母親，不應向張女索賠，張男在這場生變的婚姻中，也不是沒有過失，據此判決敗訴，張女不用賠償。
張男上訴二審，台中高分院卻認為，民法規定，因訂定婚約而贈與，當婚約無效、解除或撤銷時，可以請求返回贈與，雙方已合意解除婚約，張男有權取回聘金36萬元，據此改判張女應償還36萬元，全案判決確定。
[資料來源：自由時報]
留言列表
