陳政宏律師-台北法律事務所/高雄法律事務所/民事/刑事/商務

 欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-143.html

「擅PO知名鞋牌產品照搞代購違法嗎？網路照片如何受著作權法保護？」

〔記者黃捷／台北報導〕呂姓女子經營蝦皮拍賣網站，替人代購英國知名品牌「Dr. Martens」鞋品，她應客人要求，引用台灣代理商產品照片上傳至自己帳號，被代理商控告違反《著作權法》；士林地檢署認為，單純拍攝產品的照片不具原創性，處分不起訴。

照片不具原創性

檢察官指出，《著作權法》保護「具原創性」作品，攝影著作的原創性，取決於被攝影像選擇、觀景窗選景、光線決取、焦距調整、快門速度之掌控、景深判斷等技術，而呂女引用的照片僅是單純產品實物照片，難認有原創性，不受著作權法保護。

檢認定不受著作權保護

檢察官指出，商品若由模特兒穿戴，或背景特別安排、布置，經過拍攝者設計過的照片，就受《著作權法》保護。另外，部落客撰寫「開箱文」搭配的實物照片，因圖文視為整體創作，未經同意引用照片也會觸法。

去年12月15日，呂女從不詳網站上下載代理商王姓男子拍攝的鞋子照片3張，上傳到自己經營的蝦皮帳號，王男認為著作財產權受侵害提告。呂女辯稱，不是刻意盜圖，因「Dr. Martens」鞋品款式很多，客人指定要買特定鞋款，她才上網尋找照片供客人確認。

[資料來源：自由時報]