欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-127.html
「稱自己都養不活，如何奉養父母？不出錢奉養父母有罪嗎？法院如何認定？」
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕從事美容美髮業的桃園市何姓女子，以收入比兩個弟弟少為理由，十三年來拒絕分攤爸媽的扶養費，弟弟們上法院向姊姊追討；桃園地方法院法官認定，身為兒女就有扶養雙親的義務，男女都一樣，判何女須償還兩個弟弟代墊的九十一萬元。
判決引來熱議，有民眾訝異，指台灣傳統民情，大多由兒子負責扶養父母，女兒若出嫁，理應不用扶養娘家的父母；但律師陳亮佑表示，民法中對父母的扶養義務，不因性別而有差異，更不會因出嫁而消滅，不論出嫁與否，女兒既有權利回娘家分配財產，也有義務扶養父母。
扶養義務 不分子、女或出嫁與否
曾任桃園地檢署檢察官的陳亮佑指出，民法規定，子女有扶養父母的義務，此義務並無「子」、「女」或「出嫁」、「未出嫁」區別，台灣民間傳統存有「出嫁女兒不需扶養原生家庭父母」的觀念，但也相對「要求」不繼承父母財產，因而有出嫁女兒被兄弟要求簽具放棄繼承同意書。
桃園市卅八歲、卅七歲的何姓兄弟，哥哥退伍後在九十二年投入職場，當電腦工程師等職務，弟弟比哥哥早兩年出社會。兄弟倆說，從賺錢開始就定期給爸媽扶養費，視收入的多寡而變動，兩人每年分別給付金額從數萬元到十多萬元。
何姓兄弟不滿地說：「姊姊當美容美髮師，比我們早十年出社會，但十三年來都不曾拿錢給爸媽。」認為扶養費理應由三人共同分擔，但姊姊一直拒絕分攤，兄弟倆因有經濟壓力，不得已才上法院向姊姊追討，他們說，十三年來兄弟倆分攤、代墊的扶養費，共約一百七十二萬元。
兩弟代墊扶養費 法官判姊應分攤
何女到庭辯稱，爸爸在前年病逝，媽媽六十三歲，有農地可栽種蔬菜，也有定存的利息及房租收入，兩老可維持基本生活，她工作不穩定，月收入常不到兩萬元，「連自己都養不活，怎麼奉養父母？」弟弟們跟爸媽同住、同吃，但她沒有，弟弟不應要她分攤。
何女質疑，大弟有女兒要撫養，小弟在大學推廣部念書且要籌措結婚費、車貸，兩個弟弟真的有給爸媽扶養費嗎？她請求法官：「駁回兩個弟弟的聲請！」
法官調閱何女的收入資料，認為她的經濟狀況與弟弟沒有差很多，三人父母所有的房產無法變賣，何母年紀大已無法務農，定存利息每個月僅一千多元，無法維持基本生活；依主計總處的桃園市每人每月支出，認為爸媽每月應有兩萬元扶養費（爸媽各一萬元），由姊弟三人平均分攤，每人每月分攤六六六六元，因父親在前年病逝（三人分攤費減半），綜合計算後，判何女應償還兩個弟弟過去代墊的共九十一萬元扶養費。
[資料來源：自由時報]
留言列表
