陳政宏律師-台北法律事務所/高雄法律事務所/民事/刑事/商務

欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-119.html

「少女交換日記揭心理瘡疤，猥褻男判38年關5年半，猥褻與性騷擾差別何在？」

〔記者張瑞楨／台中報導〕苗栗縣年逾50歲的林姓男子，猥褻國中女學生小婷（化名）超過3年，至少12次，還對小婷說：「為什麼不讓我爽一下？」小婷不敢聲張，在日記寫下心聲，並因她和同學玩「交換日記」而曝光，台中高分院雖以一罪一罰，重判38年的「宣告刑」，但「執行刑」僅5年半。
判決書指出，小婷讀國小就被林男強制猥褻，直到小婷讀國中，長達3年多，小婷曾反映被猥褻，但父母沒有報警。去年9月，小婷的國中導師在課堂講解性侵害，小婷在日記寫下「班導所說的強暴事件，正是我的心聲，當時班導講時，我真的有點想哭」、「對我毛手毛腳的，甚至親吻我的胸部」，小婷和同學玩「交換日記」，但拜託同學不要將內容講出去，並寫下「I really feel sad now！」（我現在深感憂傷），但同學仍轉告導師，再通報警方。
時間逾3年 至少犯案12次
小婷出庭時情緒崩潰，哭訴指林男最後一次猥褻她時，還說「妳為什麼都不讓我爽一下」，顯示小婷已有創傷後壓力症候群。
苗栗地院對林男判宣告刑38年，但執行刑只5年半，苗栗檢方認為林男犯行逾3年，造成小婷難以恢復的心靈創傷，38年與5年半的差異太大，不符合比例原則，量刑太輕「難收懲儆之效」，故提上訴。
台中高分院則認為，林男犯加重強制猥褻罪，刑度是3年至10年，林男惡行雖造成小婷嚴重的創傷後壓力症候群，但林男罪行比強制性交輕，也未用殘暴威脅等手段，本身有慢性病宿疾，且賣屋想賠償和解，一審判5年半，二審法官認為判決沒有違誤，量刑也妥適，據此駁回上訴，維持宣告刑38年，執行刑5年半，還可上訴。
法界說，宣告刑是指裁判上實際量定以後對外所宣示之刑罰，即在法定刑之範圍內所量之刑罰。如果同一被告在判決確定前犯了一連串相同或不同的多數罪，每個罪都要單獨處罰的話，依刑法規定，應該「併合處罰之」。併合處罰是由法院用裁定或判決來定被告的刑期。定出來的刑期，才是被告應接受執行的刑期，稱為執行刑。


[資料來源：自由時報]