陳政宏律師-台北法律事務所/高雄法律事務所/民事/刑事/商務

按刑事訴訟法第308條規定：「判決書應分別記載其裁判之

主文與理由；有罪之判決並應記載犯罪事實，且得與理由

合併記載。」同法第310條第1款規定：「有罪之判決書，應

於理由內分別情形記載左列事項：一、認定犯罪事實所憑之

證據及其認定之理由。」及同法第154條第2項規定：「犯罪

事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」揆諸上

開規定，刑事判決書應記載主文與理由，於有 罪判決書方須

記載犯罪事實，並於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及

其認定之理由。所謂認定犯罪事實所憑之「證據」，即為該

法第154條第2項規定之「應依證據認定之」之「證據」。職

是，有罪判決書理由內所記載認定事實所憑之證據，即為經

嚴格證明之證據，另外涉及僅須自由證明事項，即不限定有

無證據能力之證據，及彈劾證人信用性可不具證據能力之彈

劾證據。在無罪判決書內，因檢察官起訴之事實，法院審理

結果，認為被告之犯罪不能證明，而為無罪之諭知，則被告

並無檢察官所起訴之犯罪事實存在，既無刑事訴訟法第154條

第2項所規定「應依證據認定之」事實存在，因此，判決書僅

須記載主文及理由，而理由內記載事項，為法院形成主文所

由生之心證，其論斷僅要求與卷內所存在之證據資料相符，

或其論斷與論理法則無違，通常均以卷內證據資料彈劾其他

證據之不具信用性，無法證明檢察官起訴之事實存在，所使

用之證據並不以具有證據能力之證據為限，是以本件被告既

經本院認定無罪，本判決即不再論述所援引有關證據之證據

能力。

(100,上易,2919)