本所委託人被告公司被訴侵害「人孔蓋專利改良」之新型專利權(訴訟代理人:本所 涂文勳律師),經原告公司提起智慧財產之訴訟案件。本案於103年11月3日言詞辯論終結,並由智慧財產法院於103年11月28日做成判決,本所委託人被告公司獲得勝訴。本案仍可上訴。
一、 本件兩造爭點如下:
1.系爭專利是否擬制喪失新穎性。
2.有關系爭專利請求項1「連續彎折區」是否應解釋為「連續彎折空間」?
本所委託人被告公司被訴侵害「人孔蓋專利改良」之新型專利權(訴訟代理人:本所 涂文勳律師),經原告公司提起智慧財產之訴訟案件。本案於103年11月3日言詞辯論終結,並由智慧財產法院於103年11月28日做成判決,本所委託人被告公司獲得勝訴。本案仍可上訴。
一、 本件兩造爭點如下:
1.系爭專利是否擬制喪失新穎性。
2.有關系爭專利請求項1「連續彎折區」是否應解釋為「連續彎折空間」?