本所陳律師，承辦台灣高雄地方法院109年度訴字第21號案件成功爭取劉姓被告，販賣大麻案件緩刑。
本案被告於108年間販賣大麻予周姓友人，數量甚少。
為此引用毒品危害防制條例第17條第2項自白減刑之規定、刑法第59條規定有情輕法重之情況，刑法第62條自首減刑之規定。並配合開庭時積極爭取減輕被告其刑，順利爭取被告緩刑。
大麻案件及相關毒品案件在警方持搜索票前往突襲時，第一時間被告將被帶回警局訊問，其後移送至地檢署決定是否聲押，若聲押則會再開聲押庭。這個24小時的期間內，答辯的方向對於未來案件走向非常的重要。
實務上對於販賣毒品、運輸毒品、製造毒品、意圖販賣而持有、製造大麻等案件不同的行為態樣組合，對於客觀上證據，監聽譯文、證人陳述等等都是刑事訴訟複雜的實務問題。
如果在第一時間遭到搜索逮捕，亦或收到警方的通知書，務必請求律師協助方能保全您的權益。
長風律師事務所 法律諮詢電話0925-886118 台北所.高雄所
https://www.forever-wind.com.tw/
刑事案件概略可分為偵查及審判階段。所謂偵查階段，指警察機關、調查局及檢察官階段，也就是警局、調查局做筆錄及地檢署偵查庭之階段。審判階段則是指法院階段，又可分為一審地方法院、二審高等法院及三審最高法院。
刑事偵查階段決定了該案件的走向，若是調查得知有明確犯罪事實，可能會起訴，若是查無實證，則為不起訴。遭遇刑事案件，通常是指收到傳票，傳喚通知書，或是警方上門調查，甚至執行搜索逮捕。
由於偵查不公開，打電話去問警方是什麼案件，一定不會得到答案， 任何犯罪在偵查階段的答辯方向及作法對將來案情影響都甚為重要。輕微犯罪若做法妥當，檢察官調查後可能緩起訴甚至不起訴。不管接到了起訴書、不起訴書、緩起訴書，代表偵查階段告一段落，如果是起訴案件將會移到法院去開庭，由法官決定是否有罪。
偵查階段的筆錄可以說對案情影響起絕對的作用，有句話:【案重初供】。也就是第一份筆錄可能會拿來做為判決有罪無罪的重要參考。在這裡也必須要強調，務必與律師開會討論後再前往作筆錄。如果是突然被搜索逮捕的情況下，也務必在律師到場討論前，保持沉默，緘默權的保障是刑事訴訟法賦予被告之權利。
(一）監護權vs扶養義務
監護權是指父母對於未成年子女權利義務行使或負擔。
需注意的部分，監護權無論在父母任何一方，雙方之扶養義務不因此消滅。
所以扶養費的支付也仍舊保持一人一半。
北市警察局捷運警察隊指出，利用大數據分析近5年偷拍或性騷擾案件，顯示事件最多的站體依序為忠孝復興站、臺北車站、忠孝新生站，均為旅運量較高捷運站，性騷染案以車廂、電扶梯發生率最高，妨害秘密案則以電扶梯、站體進出口最多；依時段分析，性騷擾案以早上6至10時最多、妨礙秘密案以晚間6至10時最多。捷警表示，依照大數據分析資料，規畫16個重點站體守望及車廂巡邏勤務、加強累犯建檔辨識、建立捷運站務人員緊急影像調閱窗口等，有效即時保全證據順利偵破。像是今年3月大直站發生女學生遭襲胸案，站務人員提供影像及辨識犯罪通報，讓警方得以將犯嫌攔查到案；另捷運警察隊也與北捷、婦幼警察隊等單位合作，共同辦理反偷拍拒絕性騷擾宣導，提醒民眾防範，保護自身安全。
捷警提醒，民眾在尖峰時刻或上下車廂宇電扶梯時，應隨時保持警覺並適度以隨身物品與他人隔絕，既可自保也能免於爭議，倘若感覺遭到侵犯，最好即刻出聲制止，並尋求周遭旅客協助，或是直按壓車廂門邊緊急按鈕通報站務人員，捷警將即刻到場協助，確保旅客人身安全。(聯合報報導)
妨害秘密罪:刑法第315-1條
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身
體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、
談話或身體隱私部位者。
性騷擾防治法第25條
109年度台上字第2564號
高雄一名黃姓人妻不滿鍾姓丈夫與賴姓前女友重修舊好，短短2個月跟監目睹老公不斷對賴女獻殷勤，並拍下兩人一起打球、逛街、慶生、牽手等上百張親密互動照片，最後離婚並向賴女求償50萬元。高雄地院認為，每個人不因結婚就一定要放棄交友、言論等人格自由，而侵害配偶權的社交界線，僅限於與異性擁吻、共宿、裸體共浴等範疇，但鍾妻跟拍照片頂多只能證明兩人經常出遊，屬於一般男女正常社交關係，因此判人妻敗訴，鍾男的前女友完勝免賠。
這個高雄地院的先進判決若上訴到保守的高院就不一定囉
種植大麻犯罪，要關多久？
加州選民在2016年11月投票通過64號全民公決提案，使消遣性大麻合法化。根據加州的新法律，21歲以上的人可以在沒有處方的情況下購買28.5（一盎司）的大麻，可以在住宅種植六棵大麻植物。但若違反年齡限制或超過數量有可能被判重罪。
「保母不耐女嬰哭鬧竟打成腦傷，遭判刑5年」
欲知本案法律分解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-297.html
〔記者林敬倫／宜蘭報導〕宜蘭林姓保母協助照顧女姪子剛出生不到3個月的女嬰，不料林女因平日工作太累，不耐女嬰哭鬧，多次毆打女嬰頭部，導致女嬰罹患「嬰兒搖晃症候群」的受虐性腦傷，並產生癲癇及智力、記憶嚴重受損的重傷害，女嬰父母憤而對林提告，法院審結，依成年人故意對兒童犯傷害致人重傷罪，判有期徒刑5年。
28歲的冬山鄉的楊姓女子與簡姓男子，在2014年結婚，去年3月生下一名女嬰，懷孕時，楊女的44歲林姓嬸嬸因從事保母工作，答應可幫忙照顧女嬰，夫妻倆就從女兒3個月大開始，以每個月1萬元，委託林女照顧女兒，每日早上9點帶至林女住處，傍晚5點，再將女而兒接回。
判決指出，兩夫妻在前年1月28日傍晚6點，把女嬰接回家後準備餵食晚餐，卻發現女嬰雙手抽搐、雙眼微開、全身癱軟，緊急送往羅東聖母醫院搶救，隨後轉往台北榮總救治，發現女兒疑似因受虐導致腦傷，智力、記憶均嚴重受損，憤而向林女提告。
「他上淘寶買了這支筆，結果被搜索還險判刑」
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-277.html
（顏凡裴／台北報導）台北市黃姓男子前年在中國知名購物網站「淘寶網」購買鋼筆槍，被檢警逮獲，依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》起訴。但黃男頻頻喊冤，強調賣家商品資訊並未說明可以發射子彈，他只是好玩才買。士林地院採信黃男說詞，判他無罪。
判決指出，黃姓男子前年11月間逛淘寶網，看見「按鈕式鋼筆拉桿式火柴槍、滅蠅槍、鹽槍、不鏽鋼工藝禮品收藏品」，他以為是玩具槍，感覺很有趣，隨即花了人民幣251元(台幣約1129元)下訂，再請貨運公司寄到台灣。
黃男把玩幾天後，警方突然持搜索票到家中搜索，並查扣鋼筆槍、8顆鉛彈，經刑事警察局鑑定，認為這把鋼筆槍具有殺傷力，黃男因此被檢察官依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》中未經許可運輸鋼筆槍、私運管制物品進口等罪起訴。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-275.html
〔記者王定傳／新北報導〕49歲陳姓男子今年2月凌晨，酒後心情不好，在3樓住處大鬧，丟擲物品、揚言開瓦斯自殺，最後真的打開瓦斯桶，把其中1個，從3樓租屋處，丟到社區1樓，另1個丟在2樓，所幸未釀成傷亡，新北地院依漏逸氣體罪，判他4個月徒刑，可上訴。
檢警調查，今年2月4日凌晨，陳男酒後在住處大鬧，除了丟擲物品外，還揚言：「放火、開瓦斯自殺」等，最後真打開20公斤的瓦斯桶，任由瓦斯外洩，並將其中1個瓦斯桶，從3樓丟到社區1樓，另1個丟在2樓，導致屋內及社區充滿瓦斯氣體，警消只好破門將他逮捕，所幸未有傷亡。
法官認為，陳男有前科，構成累犯，且他僅因個人情緒問題犯案，危及鄰居生命、身體、財產，漠視公共安全，情緒管理欠佳，應予非難，惟念及其犯後坦承犯行，尚有悔意，判刑4月。
〔資料來源：自由時報〕
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-203.html
「花29萬上招桃花課程成效不彰，熟女怒控講師涉詐欺？檢方怎麼看？」
〔記者陳慰慈／新北報導〕新北市一名40多歲、經營咖啡廳的廖女，在顏女招攬下，參加其夫陳男舉辦宣稱能增加桃花、生意、改善家庭的身心靈成長課程，廖婦還找媽媽、弟弟一起參加，3人學費共29萬元，但廖女事後覺得未達預期效果，加上尚欠23萬元學費，遭陳男傳電子郵件追討，恫嚇「會把人頭賣給討債公司」，因此提告陳男、顏女涉嫌詐欺、恐嚇等罪，但新北地檢署調查認為，課程成效為個人主觀感受，客觀難以驗證，信件部分也難認定有惡害通知，今將陳男、顏女不起訴。
廖婦控訴，100年10月至101年2月間，39歲的陳男在她的咖啡廳招生舉辦心靈成長課程，顏女為陳男課程學員，佯稱參加課程可以增加桃花、咖啡廳生意及改善家庭，鼓吹她加入課程，她還找媽媽、弟弟一起參加，學費共要29萬餘元，但她覺得桃花、生意都沒有增加，懷疑遭詐騙，所以學費尚未繳清，101年12月，陳男傳E-MAIL恐嚇她說「我會把人頭賣給討債公司，討債公司會追到家裡來」等語，她憤而報警提告。
庭訊時，陳男供稱，廖女曾在她的部落格分享覺得上課很有收穫，是她未依照課程規定念咒語才沒有桃花；生意部分因廖女不喜歡小孩到咖啡廳，有告訴她不要挑客人，但廖女都沒遵守，才會認為效果不如預期；顏女則否認招攬，表示僅和廖女分享上課心得。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-200.html
「網路用語解讀因人而異，屾=雙手比中指，網路象形文罵人遭判拘役？」
〔記者李立法/屏東報導〕網路用語「e04」指的是「幹」字，那2個「山」字組合成的「屾」又代表什麼意思呢？朱姓男子在臉書使用「屾」、「操芝麻」等字眼批評政治立場不同的錢姓網友，錢男憤而提告，法官認為「屾」是出示雙手中指羞辱他人的動作，且發言用詞粗鄙，已構成侮辱，判朱男拘役50天，還要賠償錢男5萬元。
曾有1名歐姓男子在臉書上以「e04」辱罵高雄市某派出所，由於電腦鍵盤中文注音輸入法中（e即注音ㄍ，0即注音ㄢ，4即注音4聲），拼起來就是「幹」字，結果法官認定歐男構成侮辱公署罪，將他判刑。
近來網路上又出現另一個字眼「屾」，教育部國語字典裡找不到這個字的發音及用法，但電腦注音ㄕㄣ卻可以打出「屾」字，網路族群常用它喻為「雙手比中指」來罵人
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-196.html
「盜用照片小心觸法！網拍業者盜圖促銷商品，被控違法著作權」
〔記者陳慰慈/台北報導〕台北市一家內衣網拍業者，盜用模特兒公司照片，做網路內衣銷售之用，台北地檢今天依違反著作權法將其起訴。
34歲的劉女在雅虎奇摩拍賣網站經營「內衣網路拍賣」，今年1月23，聘請許女擔任模特兒，拍攝的4張身著內衣照，在未取得對方授權同意前，就擅自將照片張貼於其所經營的網路賣場，以促銷內衣商品
台北地檢署開庭時，劉女坦承重製照片，但辯稱照片是在中國網路取得，卻無法提出中國網站授權使用其照片的相關資料，檢察官認為，劉女擅自將屬於他人著作權的照片重製，已侵害他人著作財產權，將劉女起訴。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-174.html
「被害者嘆：『難道要出人命才叫嚴重嗎？』持刀行竊未成，無罪確定？！」
〔記者張瑞楨、陳冠備／綜合報導〕王姓男子今年三月打算行竊洪姓男子住處，非法打開第一道電動鐵捲門後，持菜刀想撬開第二道鋁門的鎖頭，被洪男報警逮捕，彰化地檢署依《加重竊盜未遂罪》起訴，但彰化地院一審判決無罪，檢方上訴後，台中高分院二審仍認為，王男尚未「搜尋財物」、尚未「著手」竊盜就被捕，屬於「預備竊盜」，因刑法沒有明文處罰「預備竊盜」，判決無罪確定。
洪男昨得知判決結果，氣得大罵：「司法已死，我非常失望。」他反問：「若警方未趕到，我已準備跟王男拚生死，難道非要出人命才叫嚴重嗎？」
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-169.html
「好聚，不一定能好散？控前男友偷拍恩愛片『有看鏡頭』變誣告被訴」
〔記者余瑞仁／桃園報導〕2段性愛影像，分手後男女各自解讀！女告男偷拍，男告女誣告；檢察官勘驗影像認為，性愛片是男方持手機拍攝，女方數度直視鏡頭、面露陶醉且全無抗拒，故採信男方說法，依誣告罪將35歲邱姓女子起訴。
妨害秘密罪逾追訴期
桃園地檢署調查，邱女與姜男於100年交往，103年分手後，邱女拿出2段性愛影片報警，指姜男5年前2度趁她酒醉神智不清時，偷拍2人的性交過程，狀告姜男妨害秘密罪，因提告已逾6個月追訴期，檢方直接以不起訴處分。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-166.html
「寵物潛在的危機！被野狗嚇到，寵物犬跳車釀車禍，飼主遭過失傷害起訴？」
〔記者黃建華／高雄報導〕家住鳳山的吳姓男子去年9月間深夜騎機車外出，將愛犬放在機車踏板，不料，路旁野狗狂吠嚇得吳的狗跳下機車，造成張姓女騎士閃避不及撞上狗，人車倒地手腳受傷提告，高雄地檢署今將吳姓飼主依過失傷害罪起訴。
起訴內容指出，40歲的吳姓男子飼養一隻狗，去年9月29日深夜10點多騎機車外出，本應將愛犬以繩索或狗鍊拴住，並戴上口罩，控制其動向，但吳男卻僅將狗放在機車踏板坐墊，吳男騎車行經三誠街一處巷口時，吳男的狗遭路旁野狗驚嚇跳車狂奔，適有張姓女騎士騎車經過，閃避不及與吳男養的狗撞上，人車倒地，手腳多處挫傷。
欲知本案法律解析： http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-163.html
「小心弄假成真、罪加一等！為證明清白挾人，持假槍也有罪？！」
〔記者黃良傑／高雄報導〕大學生遭挾持事件驚險落幕，從檢察官轉任律師的鄭伊鈞認為，自認遭栽槍的林國正只要尋求法律途徑證明清白，就可避免警匪對峙，也可避免罪加一等。
欲知本案法律解析：http://www.forever-wind.com.tw/newsdetail-143.html
「擅PO知名鞋牌產品照搞代購違法嗎？網路照片如何受著作權法保護？」
〔記者黃捷／台北報導〕呂姓女子經營蝦皮拍賣網站，替人代購英國知名品牌「Dr. Martens」鞋品，她應客人要求，引用台灣代理商產品照片上傳至自己帳號，被代理商控告違反《著作權法》；士林地檢署認為，單純拍攝產品的照片不具原創性，處分不起訴。
照片不具原創性
檢察官指出，《著作權法》保護「具原創性」作品，攝影著作的原創性，取決於被攝影像選擇、觀景窗選景、光線決取、焦距調整、快門速度之掌控、景深判斷等技術，而呂女引用的照片僅是單純產品實物照片，難認有原創性，不受著作權法保護。
